Ухвала суду № 136414726, 08.05.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8681/19

н/п 1-в/953/94/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі :

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер №3» - лікаря-психіатра ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер №3» ОСОБА_4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив :

01.04.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява лікаря-психіатра КНП ХОР «Обласний психоневрологічний диспансер № 3» ОСОБА_4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що 12.12.2019 відповідно до ухвали Київського районного суду м. Харкова по справі №640/8681/19 н/п 1-кп 640/789/19, застосовано до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад із суворим наглядом. При госпіталізації до закладу контакт продуктивний, був напружений, оглядався по сторонах, цілком занурений у своїх переживаннях. Ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 26.06.2024, щодо ОСОБА_6 , змінено застосування примусових заходів медичного характеру та переведено його у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом. 3 15.07.2024 в умовах посиленого нагляду клінічна картина характеризувалась стабільністю психічного стану: поведінка була впорядкована, конфліктних ситуацій не створював, агресії не проявляв проте в повній мірі не розумів проявів свого захворювання, продуктивної симптоматики не спостерігалось. Сформувалась достатня критика до свого стану, наявного психічного розладу. Призначене лікування приймав без заперечень. На перший план виступали прояви дефіцитарної симптоматики внаслідок ендогенного захворювання, у вигляді відсутності вищих емоцій, зниження рівня вольових спонукань, розладами мислення. Дотримувався режимних моментів. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.04.2025, щодо ОСОБА_6 змінено примусові заходи медичного характеру та переведено у заклад з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом. До відділення із звичайним наглядом ДФ ІСП МОЗ України госпіталізований 02.05.2025. Під час перебування психічний стан стабільний, емоційних розладів не спостерігалось. Поведінка впорядкована, мислення було паралогічне, непослідовне аморфне, настрій рівний. Висловлює формальний жаль до скоєного. Погоджується з наявністю хронічного психічного розладу. Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 25.09.2025 по справі №204/9726/25 змінено застосування примусових заходів медичного характеру і переведено для подальшого лікування до закладу з наданням амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. 3 25.09.2025 ОСОБА_6 надається амбулаторно психіатрична допомога у примусовому порядку в КНП ХОР «ОПНД №3». За минулий період ОСОБА_6 щомісяця оглядався лікарем-психіатром, регулярно отримував підтримуючу терапію. На момент огляду: доступний контакту, орієнтований всебічно вірно. Мислення паралогічне з зіскольжуванням. Чує «голоси» чоловічі коментуючого характеру, тривожний, напружений, метушливий. Пам?ять та інтелект згідно віку та освіти. Критика формальна. На підставі вищевикладеного та наявності продуктивної галюцинаторно - параноїдної симптоматики несприятливого безперервного типу перебігу хвороби, відсутності повного критичного ставлення до хвороби та лікування. Враховуючи стан психічного здоров?я ОСОБА_6 ЛКК ХОР «ОПНД №3» надала Висновок №6 від 18.03.2026 відповідно до якого продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Представник КНП ХОР «ОПНД №3» - лікар-психіатр ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заяву лікаря-психіатра.

ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 (в режим відеоконференції) у судовому засіданні не заперечували проти заяви лікаря про продовження примусових заходів медичного характеру.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» питання про продовження, зміну або припинення застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров`я особи, за якої відпадає необхідність застосування раніше призначеного заходу та виникає необхідність у призначенні іншого примусового заходу медичного характеру чи якщо особа видужала.

Положеннями ч. 1 ст. 514 КПК України передбачено, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Відповідно до ч. 2 ст. 514 КПК України, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.

Згідно з ч. 3 ст. 514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому ст. 95 Кримінального кодексу України та ст. 512 КПК України порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Положеннями ч. 2 ст. 95 КК України встановлено, що особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру. У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження закладу з надання психіатричної допомоги заяву про продовження застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги. В подальшому продовження застосовування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Суд встановив, що ухвалою Чечелівського районного суду м. Дніпра від 25.09.2025 змінено застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2019, та змінених ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.06.2024 та 21.04.2025 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і переведено його для подальшого примусового лікування до закладу з надання амбулаторної психіатричної допомоги.

Зі змісту висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 6 від 18.03.2026 вбачається, що ОСОБА_6 має діагноз: параноїдна шизофренія з безперервний перебіг, хронічний галюцінаторно параноїдний синдром. За час відвідування диспансеру та прийому медикаментозної терапії, враховуючи важкість скоєного правопорушення та відсутність позитивної динаміки психічного стану наявність слухових галюцінацій потребує продовження надання примусової амбулаторної психіатричної допомоги. На підставі вищевикладеного наявності продуктивної галюцинаторно параноїдної симптоматики, несприятливого типу перебігу, відсутності повного критичного ставлення до хвороби та лікування, комісія приходить до висновку, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїдної шизофренії з безперервним типом перебігу, хронічний галюцинаторний синдром. Незважаючи на лікування, що проводиться, у клінічній картині захворювання зберігаються продуктивна галюцинаторно параноїдна симптоматика, внутрішні напруженість, підозрілість, в зв?язку з чим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в теперішній час потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в закладі з надання амбулаторної психіатричної допомоги.

Як вбачається із висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 6 від 18.03.2026 за своїм психічним станом хворому ОСОБА_6 необхідно продовжити застосування заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги терміном на 6 місяців.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що заяву слід задовольнити та продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, застосованих до ОСОБА_6 у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги терміном на 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 372, 395, 512, 514 КПК України, ст.ст. 12, 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд

УХВАЛИВ:

Заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер №3» ОСОБА_4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 6 (шість) місяців.

Встановити строк дії даної ухвали з 08 травня 2026 року до 08 листопада 2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1