Ухвала суду № 136414221, 11.05.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/17395/25

Провадження № 2/638/1346/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши позовну ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Набережний квартал Схід 7» про стягнення коштів за договорами,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Набережний квартал схід 7" та просить суд:

1)Стягнути з ЖБК «Набережний квартал Схід 7» на його користь грошові кошти (штраф) за невиконання зобов`язання за Договором №20.07.1.041 від 30.11.2015 станом на 02.09.2025 в розмірі 54 500 грн, та моральну шкоду в розмірі 400 000 грн;

2)Стягнути з ЖБК «Набережний квартал Схід 7» на його користь грошові кошти (штраф) за невиконання зобов?язання за Договором №20.07.1.069 від 28.12.2015 станом на 02.09.2025 в розмірі 54 500 грн, та моральну шкоду в розмірі 400 000 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Харкова від 10 вересня 2025 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Набережний квартал Схід 7» про стягнення коштів за договорами передано на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Постановою Харківського апеляційного суду від 24 грудня 2025 року ухвалу Шевченківського районного суду м.Харкова від 10 вересня 2025 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

13 січня 2026 року справа надійшла до Шевченківського районного суду м.Харкова.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Харкова від 16 січня 2026 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем подано до суду заяву згідно якої останній вважає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ч.3 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Харкова від 17 березня 2026 року позовна заява повторно залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем подано до суду заяву згідно якої останній вважає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ч.3 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Таким чином станом на дату постановлення ухвали 11 травня 2026 року недоліки позовної заяви не усунуті, у зв?язку з тим, що судовий збір за позовні вимоги про стягнення штрафів за невиконання зобов?язань за договорами №20.07.1.041 від 30.11.2015 та №20.07.1.069 від 28.12.2015 у загальному розмірі 109000.00 грн позивачем не сплачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, вказана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Набережний квартал Схід 7» про стягнення коштів за договорами - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя І.І.Теслікова