Ухвала суду № 136414028, 07.05.2026, Балаклійський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1860/26 № 1-кп/610/161/2026м. Балаклія07 травня 2026 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в:

Угоду між прокурором та на той час підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості укладено 21.04.2026, до надходження обвинувального акту до суду.

За умовами угоди обвинувачений зобов`язався: беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення; зробити внесок на підтримку Збройних Сил України у розмірі 100 тисяч гривень.

Сторонами угоди узгоджено покарання - штраф п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбання з метою збуту, зберіганні з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тютюнових виробів.

Передбачене ч. 1 ст. 204 КК України кримінальне правопорушення карається штрафом від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону, судом встановлено, що умови угоди суперечать вимогам кримінального закону, не відповідають інтересам суспільства.

Так, угода не містить обов`язків обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (наприклад: виробників, постачальників тощо компонентів, предметів кримінального правопорушення, інших учасників кримінального правопорушення, які протягом здійснення інкримінованих обвинуваченому дій, своїми діями або бездіяльністю сприяли вчиненню кримінального правопорушення, зокрема, у наданні приміщень та ресурсів для зберігання компонентів, виготовлення товарів, їх зберігання, реалізації, прикритті від правоохоронних органів, розподілу прибутків тощо).

У той час як за відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень щодо цього кримінального провадження досудовим розслідуванням було встановлено, що: " ОСОБА_4 веде підприємницьку діяльність та здійснює роздрібну торгівлю у тому числі незаконно виготовленими алкогольними напоями та тютюновими виробами. Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 спільно з К, який також займається роздрібною торгівлею напоями та тютюновими виробами, організували сховище незаконно виготовлених тютюнових та спиртовмісних виробів в підвальному приміщені багатоквартирного житлового будинку за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Соборна, 73".

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Сторонами узгоджено мінімальне покарання, передбачене санкцією статті кримінального закону.

Проте з урахуванням обсягу предмету кримінального правопорушення та конкретних обставин кримінального правопорушення, повідомлення обвинуваченого про наявність у нього другої групи інвалідності та ненадання сторонами захисту і обвинувачення підтвердження цьому, хоча обставини, які характеризують особу обвинуваченого, пом`якшують покарання входять до предмету доказування сторони обвинувачення, суд не може належним чином врахувати їх при призначенні покарання.

ОСОБА_4 інкримінується початок вчинення кримінального правопорушення "… у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленої особи здійснив придбання …".

Проте подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягає доказуванню.

Натомість не зазначено максимально точної початкової та взагалі не зазначено присічної дати вчинення кримінального правопорушення або про його продовження на цей час (не визначені часові рамки кримінального правопорушення - початкова і кінцева).

Не зрозумілою є і та обставина, що особу продавця предмету кримінального правопорушення не встановлено, чи викрив цю особу обвинувачений (як вже було зазначено такої умови угода не містить), чи приховав її тощо.

Внесок на підтримку Збройних Сил України у розмірі 100 тисяч гривень обвинувачений зробив ще 17.04.2026, тобто до укладення угоди 21.04.2026, що підтверджується наданою суду квитанцією і визнав прокурор.

Якщо ж обвинувачений повинен зробити ще один внесок на підтримку Збройних Сил України у розмірі 100 тисяч гривень, вже на виконання угоди від 21.04.2026, то в угоді не визначений присічний строк для того.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317, 468-476 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в затвердженні угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості від 21.04.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1