Ухвала суду № 136413764, 11.05.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13894/26

Провадження № 2-а/686/265/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 травня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради про визнання незаконною на скасування постанови про оскарження та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради про визнання незаконною на скасування постанови про оскарження та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Однак, вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст.161 КАС України.

Відповідно до ст.161 ч.3 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст.288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Разом із тим, відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду в постанові від 18.03.2020 р. у справі № 543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.5 ст.242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Проте, позивачем не долучено квитанції про сплату судового збору. При цьому, в позовній заяві позивач просив звільнити його від сплати судового збору, оскільки він є інвалідом ІІІ групи.

Однак, згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Таким чином, підстава звільнення від сплати судового збору вказана у позовній заяві не передбачена ст. 5 Закону України «Про судовий збір» і позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно ч.1ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме долучення оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 665,60 грн. за подання вказаної позовної заяви.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради про визнання незаконною на скасування постанови про оскарження та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки, надавши суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 665,60 грн.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк, суд залишає за собою право повернути позовні матеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: