Постанова № 136413674, 11.05.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/12572/26

Провадження № 3/686/3123/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., за участю прокурора Хмельницької обласної прокуратури Мартинюка О.Г., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника-адвоката Марцоня В.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , військовослужбовця,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи відповідно до підпункту «д» п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія ЗУ «Про запобігання корупції», припинивши 24.03.2025 року діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, в порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, 31.12.2025 року подав декларацію суб`єкта декларування, який припиняє діяльність, пов`язану із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за період, який не був охоплений раніше поданими деклараціями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, підтвердив факт несвоєчасності подання декларації після звільнення. Щиро розкаявся у вчиненому.

Прокурор вважає вину ОСОБА_1 доведеною, просить притягну до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Марцонь В.Б. просив провадження у справі закрити, обмежитися усним зауваженням, оскільки вчинене адміністративне правопорушення є малозначним і не заподіяло шкоди.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, крім його пояснень, повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 53-2026 від 23.04.2026 року;

- даними витягу з наказу начальника ГУ ДСНС України у Хмельницькій обл. № 278 від 11.06.2019 року відповідно до якого ОСОБА_1 призначено на посаду рятувальника-моториста рятувального відділення групи рятувальних робіт аварійно-рятувальної частини АРЗСП ГУ ДСНС України у Хмельницькій обл.;

- даними витягу з наказу начальника ГУ ДСНС України у Хмельницькій обл. № 165 від 24.03.2025 року відповідно до якого ОСОБА_1 звільнено з посади рятувальника-моториста рятувального відділення групи рятувальних робіт аварійно-рятувальної частини АРЗСП ГУ ДСНС України у Хмельницькій обл.; та копією його посадової інструкції;

- даними пам`яток про звільнення із служби цивільного захисту та при звільненні посадових осіб юридичних осіб публічного права відповідно до якої ОСОБА_1 з обов`язком подачі декларації після звільнення ознайомлений;

- даними роздрукованої декларації при звільнені з офіційного веб-сайту НАЗК, де зафіксовано час подання декларації 31.12.2025 року 13:18.

Оцінюючи всі докази в їх сукупності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена, його дії за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП кваліфіковані правильно та беручи до уваги, що для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, переконаний, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 172-6, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.

Роз`яснити особі яка притягується до адміністративної відповідальності, що у випадку добровільної сплати штрафу та судового збору, оригінали квитанцій необхідно надати до суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 603) для долучення до матеріалів справи та у разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягувач штрафу Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України - Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області, код ЄДРПОУ: 43305056, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7.

Реквізити рахунку для сплати/стягнення штрафу: одержувач ГУК у Хмел.обл/Хмельн.р-н/2108110, код ЄДРПОУ: 37971775 Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП) номер рахунку: UA418999980313070106000022490. ККДБ: 21081100.

Стягувач судового збору Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ: 26255795, м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Реквізити рахунку для сплати/стягнення судового збору:одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783. Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП) номер рахунку: UA908999980313111256000026001. ККДБ: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

На постанову через суд першої інстанції, який її постановив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: