Ухвала суду № 136413455, 08.05.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/19/2026

Справа № 679/1474/23

У Х В А Л А

про витребування доказів

08 травня 2026 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участі секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

позивачки за первісним та відповідачки за зустрічним позовами ОСОБА_1 ,

представника позивачки за первісним та відповідачки за зустрічним позовами адвоката Януля В.С.,

представника відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовами адвоката Романової Н.І.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл грошових коштів належних подружжю на праві спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представником відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвокатом Романовою Н.І. заявлено клопотання про витребування з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків відомостей про доходи ОСОБА_1 за період з 01.01.2011 по 01.09.2021 або ж у межах вказаного періоду, за наявності такої інформації; у ПРАТ «МетЛайф» та СГ «ТАС» інформації про укладення ОСОБА_1 у власних інтересах та інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у період з 01.01.2011 по 01.05.2021 договорів страхування із зазначенням суми перерахованих коштів по кожному з договорів, а також суми коштів на накопичувальних рахунках станом на 01.05.2021, 01.06.2021, 09.08.2021 та 01.12.2023. У разі розірвання договорів страхування надати інформацію із зазначенням суми коштів на накопичувальних рахунках по кожному з них на день розірвання.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що після ознайомлення із інформацією наданою банківськими установами на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів було встановлено, що ОСОБА_1 здійснювала переказ коштів з відкритого на її ім`я банківського рахунку на користь страхових компаній ПРАТ «МетЛайф» та СГ «ТАС». При цьому укладення вказаних договорів ОСОБА_1 не узгоджувала з ОСОБА_2 , що в свою чергу свідчить про те, що вона розпоряджалася спільними грошовими коштами не у інтересах сім`ї, а у власних інтересах, а можливо і у інтересах дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Оскільки договори страхування у вказаних компаніях є довгостроковими і накопичувальними, то кошти, що знаходились на них станом на 01.05.2021 - дату фактичного припинення подружніх сімейних стосунків, є спільним майном подружжя, яке підлягає поділу.

Відсутність інформації про витребування якої заявлено клопотання, неможливість отримання її самостійно позивачем за зустрічним позовом, зважаючи на конфіденційність такої, позбавляє ОСОБА_2 остаточно сформувати позовні вимоги.

Крім того, просить витребувати з AT КБ «ПриватБанк» виписку про рух коштів за період з 04.12.2009 по 10.12.2023 за картковим рахунком НОМЕР_1 ОСОБА_1 на який було перераховано кошти 23.12.2020 з картки НОМЕР_2 через додаток Приват 24 із зазначенням залишку коштів на рахунку станом на 01.05.2021, 01.06.2021, 09.08.2021, якщо рахунки було закрито - раніше, то зазначити залишок коштів на день закриття рахунку.

Виписку про рух коштів за період з 04.12.2009 по 10.12.2023 по рахунку НОМЕР_3 - номер картки/депозиту НОМЕР_4 - EUR та НОМЕР_5 - номер картки/депозиту НОМЕР_6 - гривня із зазначенням залишку коштів станом на 01.05.2021, 01.06.2021, 09.08.2021, якщо рахунки було закрито - раніше, то зазначити залишок коштів на день закриття.

В обґрунтування даного клопотання вказує, що про наявність даних рахунків стало відомо після отримання інформації яка витребовувалась раніше і не була відома ОСОБА_2 .

Позивачка за первісним позовом - відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 заперечувала щодо заявленого клопотання посилаючись на те, що кошти за договорами страхування є власністю застрахованої особи. При цьому зазначила, що клопотання про витребування доказів направлено на затягування розгляду справи. Вказала, що у неї є інформація про даговори страхування і вона може надати їх для суду. Крім того вказала, що ОСОБА_2 обізнаний про наявність договору страхування на ОСОБА_4 .

Представник позивачки за первісним позовом - відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Януль В.С. просив у задоволенні клопотання відмовити з підстав його необґрунтованості.

Суд, вивчивши клопотання про витребування доказів, заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали цивільної справи у обсязі необхідному для вирішення клопотання дійшов висновку про таке.

Згідно п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, в позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.2, ч.3 ст. 83 ЦПК України).

Судом встановлено, що 07.02.2024 ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частини грошових коштів, що є спільною сумісною власністю подружжя та знаходились/знаходяться на рахунках відкритих ОСОБА_1 в банківських установах АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Універсал Банк», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», АТ «Державний ощадний банк України», АТ «Райффайзен Банк», АТ «Правекс-Банк», АТ «Укрексімбанк».

Суд звертає увагу, що поділу між подружжям підлягають кошти, наявні на момент розірвання шлюбу або припинення спільного господарювання.

Ухвалами суду від 09.09.2025, 11.12.2025 судом було задоволено клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів - інформації про рух грошових коштів на банківських рахунка відкритих на ім`я ОСОБА_1 за період з 04.12.2023 по 10.12.2023.

Враховуючи, що інформацію про рахунки, яку просить витребувати представник ОСОБА_2 стала відома для нього лише після задоволення попередніх клопотань то зберігаючи послідовність та неупередженість, а також враховуючи, що витребовувана інформація є банківською таємницею клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, ухвалою суду від 11.12.2025 було задоволено клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Романової Н.І про витребування інформацію про рух коштів по рахунку відкритому за на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зокрема у АТ КБ «Приват Банк» інформацію про рух коштів по рахунках…

НОМЕР_8 13.05.2013 23.09.2021 EUR

НОМЕР_9 16.01.2015 09.02.2022 UAH

Тому в задоволені клопотання в цій частині слід відмовити.

В частині витребування інформації у ПРАТ «МетЛайф» та СГ «ТАС» інформації про укладення ОСОБА_1 страхових договорів, то в цій частині слід відмовити так як таке клопотання вже заявлялось представником ОСОБА_2 і судом в його задоволенні було відмовлено.

Крім того ОСОБА_1 вказала на наявність у неї необхідної інформації та можливість її надати до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 83, 84,260-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовами ОСОБА_2 - адвоката Романової Наталії Іванівни про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з AT КБ «ПриватБанк» ЄДРПОУ 14360570, Юридична адреса вул. Грушевського, буд. 1, м.Київ , 10001, Адреса для листування : вул.Набережна Перемоги, буд. 30, м.Дніпро, 49094, Email : help@pb.ua

Виписку про рух коштів за період з 04.12.2009 по 10.12.2023 за картковим рахунком НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , на який було перераховано кошти 23.12.2020 з картки НОМЕР_2 через додаток Приват 24 із зазначенням залишку коштів на рахунку станом на 01.05.2021, 01.06.2021, 09.08.2021, якщо рахунки було закрито - раніше, то зазначити залишок коштів на день закриття рахунку.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.М. Стасюк