Ухвала суду № 136413324, 07.05.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.05.2026Справа № 640/9017/14-к Провадження № 1-кп/554/139/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12014220000000368 від 22.05.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №12014220000000368 від 22.05.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначав, що під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави. За останнього було внесено заставу. Останній ухилявся від явки до суду, у зв`язку із чим його було оголошено в розшук, провадження у справі зупинено. В ході виконання розшуку було встановлено, що ОСОБА_4 виїхав з України в напрямку РФ, перетнувши державний кордон 04 листопада 2020 року у пункті пропуску «Гоптівка» та до теперішнього часу не повернувся. Посилаючись на п.1, п.5 ч.1 ст. 177, п.1,п.2 ч.4 ст. 183, ч.4 ст. 197 КПК України, просив обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави та без зазначення строку дії ухвали.

У підготовчому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 28 серпня 2024 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинено провадження у справі до його розшуку.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 26 січня 2026 року було надано дозвіл працівникам працівникам ХРУП №1 ГУНП в Харківській області затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Шевченківського районного суду міста Полтави для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ході виконання розшуку, Державною прикордонною службою України повідомлено за №111376-2026 від 06.03.2026 року, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхав з території України в напрямку РФ, перетнувши державний кордон 04 листопада 2020 року у пункті пропуску «Гоптівка». Інформація про його повернення відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

При цьому, ч.6 ст.193 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, суд наділений правом розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що такого підозрюваного, обвинуваченого оголошено у міжнародний розшук (ч.6 ст.193 КПК України).

Обов`язок доведення факту перебування підозрюваного, обвинуваченого у міжнародному розшуку покладається на прокурора, який подав клопотання про застосування запобіжного заходу, та підтверджується відповідними відомостями (довідка, витяг із бази даних Інтерполу тощо).

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд вважає передчасним з урахуванням вимог ч.6 ст. 193 КПК України.

Враховуючи те, що прокурором не доведений факт перебування обвинуваченого ОСОБА_4 у міжнародному розшуку, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 183 184, 194, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 07.05.2026 року о 16.05 год.

Суддя ОСОБА_1