Ухвала суду № 136412679, 11.05.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 травня 2026 року справа № 340/9913/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зобов`язання Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби (далі Управління), Новоукраїнського сектору Управління (далі Сектор) подати звіт про виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2024 року Кіровоградський окружний адміністративний суд постановив рішення, яким визнав протиправною бездіяльність Сектору стосовно надіслання до Управління заяви і документів ОСОБА_1 від 13 травня 2023 року про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням.

Зобов`язав Сектор надіслати до Управління заяву і документи ОСОБА_1 від 13 травня 2023 року про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням.

Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Управління на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1073,60 грн.

15 серпня 2024 року апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції і прийняв нову постанову, якою позов задовольнив частково.

Визнав протиправною бездіяльність Сектору, яка полягає у не виконанні обов`язку передбаченого Порядком провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень затвердженого Указом Президента України від 27 березня 2001 року №215 щодо перевірки відповідності оформлення поданих ОСОБА_1 документів вимогам законодавства України, а саме заяви ОСОБА_1 від 13.05.2023 року про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням.

Зобов`язав Сектор вирішити заяву ОСОБА_1 від 13.05.2023 року про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням у відповідності до вимог Закону України «Про громадянство України» та Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень затвердженого Указом Президента України від 27 березня 2001 року №215.

У задоволенні позову в іншій частині відмовив.

08 травня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою про встановлення строку подання звіту щодо виконання судового рішення апеляційної інстанції.

Твердить, що судове рішення не виконується.

Тому наявні підстави стосовно встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, яке після набрання законної сили, на думку позивача, не виконано.

Таким повноваженням суд наділений відповідно до приписів частини 1 статті 382 КАС України.

Отже, належить встановити судовий контроль за виконанням судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Встановити Центрально-південному міжрегіональному управлінню Державної міграційної служби, Новоукраїнському сектору Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби строк упродовж 10 днів з дня отримання ухвали суду для подання звіту про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2024 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ