Ухвала суду № 136412611, 11.05.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

11 травня 2026 року 320/54384/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, предметом якого є дії відповідача щодо відмови в нарахуванні та виплаті доплати до пенсії у відповідності до постанови КМУ від 14.07.2021 № 713, а також обмеження пенсії максимальним розміром, у т.ч. й з урахуванням індексації за 2022, 2023 та 2024 роки, та відсоткового значення розміру пенсії позивача 90% сум грошового забезпечення, перерахунок пенсії у зв`язку з наявність з яким просить зобов`язати здійснити відповідача.

Відповідно до ухвали від 30.12.2024 (суддя Донець В.А.) судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим визначено суддю Скрипку І.М.

Ухвалою суду від 27.03.2025 справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

У подальшому, представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 в адміністративній справі №320/54384/24.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що в ухвалі судом допущено описку, а саме: невірно вказано прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість вірного - « ОСОБА_2 ».

Розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі суду та матеріали адміністративної справи №320/54384/24, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту ухвали від 30.12.2024 допущено описку, а саме, у вступній та описовій частинах ухвали не вірно вказано прізвище позивача - « ОСОБА_2 », замість вірного - « ОСОБА_2 ».

Враховуючи викладене, допущена описка при виготовленні тексту ухвали суду від 30.12.2024 у справі №320/54384/24 підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області , - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 у справі №320/54384/24 , а саме у вступній та описовій частинах ухвали: вважати вірним прізвище позивача « ОСОБА_2 ».

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Скрипка І.М.