Ухвала суду № 136412582, 11.05.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11 травня 2026 року м. Київ №320/17758/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоус А.Ю., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 )

до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ідентифікаційний код 35011660, місцезнаходження: 02100, місто Київ, вулиця Тороповського Георгія, будинок 39)

про визнання протиправною та скасування постанови, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просив:

- визнати протиправною та скасувати Постанову Головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Білець Тетяни Миколаївни про відкриття виконавчого провадження ВП № 80391701 від 03.03.2026 з примусового виконання Постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 4165 від 10.11.2025, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь держави адміністративного штрафу в розмірі 51 000,00 грн. та виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця в розмірі 5100,00 грн;

- визнати протиправною та скасувати Постанову Головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Білець Тетяни Миколаївни про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП № 80391701 від 03.03.2026 на загальну суму мінімальних витрат 400,00 грн.;

- визнати протиправною та скасувати Постанову Головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Білець Тетяни Миколаївни про арешт коштів боржника ВП № 80391701 від 09.03.2026, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 - у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 56 500,00 грн.;

- визнати протиправною та скасувати Постанову Головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Білець Тетяни Миколаївни про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 80391701 від 21.04.2026;

- стягнути з Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 100 000,00 грн.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали, суд визнав їх достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Білоус А.Ю.

2. Здійснити розгляд справи з урахуванням введення в Україні воєнного стану, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України за наявними в матеріалах судової справами доказами після спливу строків для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

3. Витребувати у Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції:

засвідчені належним чином копій матеріалів виконавчого провадження ВП № 80391701 від 03.03.2026;

засвідчені належним чином копії документів, які підтверджують дату отримання Дніпровським відділом Державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 4165 від 10.11.2025;

засвідчені належним чином копії поштових документів, які надійшли одночасно із заявою про відкриття виконавчого провадження та на яких зазначена дата направлення стягувачем Постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 4165 від 10.11.2025.

4. Встановити строки для подання заяв по суті та доказів:

відповідачам п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

позивачу десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачам десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

Докази подаються в строки, встановлені для подання заяв по суті.

5. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

Докази надаються до суду відповідно до статті 79 цього Кодексу.

Заяви з процесуальних питань подаються до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні та повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 166-167 Кодексу.

6. Про права і обов`язки учасників справи, сторін, які визначені статтями 44, 47, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи можуть ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоус А.Ю.