Ухвала суду № 136412522, 11.05.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

11 травня 2026 року 320/26191/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., розглянувши у порядку письмового провадження письмову заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про роз`яснення судового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у Київський окружний адміністративний суд із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, у якому просить суд:

-Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 , на підставі нових довідок Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 29.07.2024 за № 9/3-2510, № 9/3-2511, № 9/3-2513;

-Зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , на підставі нових довідок Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 29.07.2024 № 9/3-2510, № 9/3-2511, № 9/3-2513, починаючи з 1 січня 2020 року відповідно до вимог чинного законодавства з урахуванням раніше виплачених сум.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Вісьтак М. Я.

У подальшому, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.05.2025 справу прийнято до провадження. Ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження) та витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії пенсійної справи позивача, доказів перебування позивача на обліку у відповідача.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 ухвалено позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.01.2026 письмову заяву представника відповідача про виправлення описки у справі задоволено.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.04.2026 письмову заяву представника відповідача про роз`яснення судового рішення у справі повернуто без розгляду.

25.03.2026 на адресу суду скеровано заяву представника відповідача про роз`яснення судового рішення (зареєстровано судом 06.05.2026). Заяву обґрунтовано тим, що під час виконання рішення суду виникла невизначеність щодо того, з яких саме дат необхідно здійснювати перерахунок та виплату пенсії на підставі довідок Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, оскільки після виправлення описки в резолютивній частині рішення залишилась необхідність уточнення порядку його розуміння та виконання.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви про роз`яснення судового рішення, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Судом встановлено, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 у справі №320/26191/25 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу на підставі довідок Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 29.07.2024 №9/3-2510, №9/3-2511, №9/3-2513.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.01.2026 у справі №320/26191/25 виправлено описку в резолютивній частині рішення суду та уточнено, що:

- довідка №9/3-2510 видана станом на 01.01.2020;

- довідка №9/3-2511 видана станом на 01.01.2021;

- довідка №9/3-2513 видана станом на 01.01.2023.

Зі змісту поданої заяви відповідача вбачається, що під час виконання судового рішення виникла неоднозначність щодо дат, з яких підлягає проведенню перерахунок пенсії позивача на підставі вказаних довідок.

З огляду на зміст резолютивної частини рішення суду, довідок про розмір грошового забезпечення та ухвали про виправлення описки, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а резолютивна частина рішення підлягає роз`ясненню в частині дат проведення перерахунку пенсії.

Керуючись статтями 44, 248, 254, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про роз`яснення судового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 у справі №320/26191/25 в частині зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідок Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 29.07.2024 №9/3-2510, №9/3-2511, №9/3-2513, а саме:

на підставі довідки №9/3-2510, виданої станом на 01.01.2020, перерахунок пенсії здійснити з 01.01.2020;

на підставі довідки №9/3-2511, виданої станом на 01.01.2021, перерахунок пенсії здійснити з 01.01.2021;

на підставі довідки №9/3-2513, виданої станом на 01.01.2023, перерахунок пенсії здійснити з 01.01.2023.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Вісьтак М.Я.