Ухвала суду № 136412427, 11.05.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

11 травня 2026 року № 320/18274/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 14 липня 2025 року у справі №320/18274/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РУ МЬЮЗІК ПРОДАКШН» до Головного управління ДПС у м.Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РУ МЬЮЗІК ПРОДАКШН» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м.Києві, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м.Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних рішення: № 16250/39412335/2 від 19.03.2024 про відмовлення в реєстрації податкової накладної № 2 від 31.01.2024;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «РУ МЬЮЗІК ПРОДАКШН» фактичною датою їх подання: податкову накладну № 2 від 31.01.2024.

- стягнути судовий за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. відповідно.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14 липня 2025 року у справі №320/18274/24, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РУ МЬЮЗІК ПРОДАКШН» до Головного управління ДПС у м.Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії -задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних рішення: № 16250/39412335/2 від 19.03.2024 про відмовлення в реєстрації податкової накладної № 2 від 31.01.2024;

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «РУ МЬЮЗІК ПРОДАКШН» фактичною датою їх подання: податкову накладну № 2 від 31.01.2024.Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 8215023 від 30.11.2023.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РУ МЬЮЗІК ПРОДАКШН» (код ЄДРПОУ 39412335, вул. Велика Васильківська буд. 55, 1 пов, м. Київ, 03150) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3028 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС ум. Києві (код ЄДРПОУ 44116011, вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116).

Представник Державної податкової служби України звернувся до суду з заявою, в якій просив суд виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 14 липня 2025 року у справі №320/18274/24, шляхом виключення з резолютивної частини рішення суду: «Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 8215023 від 30.11.2023.».

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Судом встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 липня 2025 року у справі №320/18274/24 допущена технічна описка.

З огляду на що, суд виправляє описку допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 липня 2025 року.

Враховуючи викладене та керуючись статями 160, 243, 256, 253, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Державної податкової служби України про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 липня 2025 року у справі №320/18274/24.

Викласти абзац третій резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 липня 2025 року у справі №320/18274/24 у наступній редакції:

«Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «РУ МЬЮЗІК ПРОДАКШН» фактичною датою їх подання: податкову накладну № 2 від 31.01.2024.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений та підписаний 11 травня 2026 року.

Суддя Кочанова П.В.