Ухвала суду № 136412117, 11.05.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 травня 2026 року Справа № 320/13351/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., розглянувши в місті Києві заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодія" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Благодія" з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві , в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.12.2025 № 01165400702 за формою «P» про стягнення з ТОВ "Благодія" недоїмки в розмірі 8 944 079,00 грн. та застосування штрафної (фінансової) санкції в сумі 1 779 274,00 грн.

03.04.2026 Київським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Дату підготовчого засідання визначено на 11 травня 2026 року о 10:30 год.

17.04.2026 та 04.05.2026 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача Паська Ігоря Олексійовича про участь представника ТОВ Благодія в судовому засіданні, яке відбудеться 11 травня 2026 р. о 10-30 та в усіх наступних судових засіданнях по справі № 320/13351/26 в Київському окружному адміністративному суді, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, із використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Враховуючи отримані 17.04.2026 та 04.05.2026 заяви від представника позивача про участь в судовому засіданні, яке відбудеться 11 травня 2026 р. о 10-30 та в усіх наступних судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає можливим розглянути клопотання та зазначає наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2, 3 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Вирішуючи заяву представника позивача про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд приходить висновку, що таке подано з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам щодо форми і змісту.

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції суд не встановив.

Крім цього, у Київському окружному адміністративному суді наявна технічна можливість провести підготовче засідання у вказаний спосіб, а саме за допомогою відеоконференцзв`язку "ВКЗ".

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення права представника позивача на участь у розгляді справи № 320/13351/26 суд вважає, що заяви представника позивача подані 17.04.2026 та 04.05.2026 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції є обґрунтованим та належать до задоволення.

Керуючись ст. ст. 195, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву представника позивача Паська Ігоря Олексійовича про участь в судовому засіданні, яке відбудеться 11 травня 2026 р. о 10:30 та в усіх наступних судових засіданнях по справі № 320/13351/26 в Київському окружному адміністративному суді, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 11.05.2026 року об 10:30 та подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції з використанням відеоконференцзв`язку "ВКЗ" за участі представника позивача Паська Ігоря Олексійовича.

3. Роз`яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в cистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою cистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в засіданні.

Також, роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І. І.