Рішення № 136411794, 21.04.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
21.04.2026
Номер справи
671/2101/25
Номер документу
136411794
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №: 671/2101/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Подіновської Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору,

встановив:

14.11.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» (далі ТОВ «Він Фінанс») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 30.10.2015 Волочиський районний суд Хмельницької області ухвалив рішення по справі № 671/1555/15, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 11119595000 від 19.02.2007 у розмірі 394875,73 грн. З моменту набрання рішенням законної сили вчинялись дії щодо примусового виконання рішення, але воно так і не було виконане. Таким чином, рішення, яке виніс Волочиський районний суд Хмельницької області не виконувалось відповідачем у період з 23.02.2019 до 23.02.2022, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням і право на стягнення інфляційних втрат і 3 % річних виникає з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення.

Кредитний договір № 11119595000 від 19.02.2007 було укладено між АКБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 . В подальшому, право вимоги первісним кредитором було відступлено ПАТ «Дельта Банк», яке відступило своє право вимоги ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (25.07.2024 перейменовано на ТОВ «Він Фінанс») на підставі укладеного договору купівлі-продажу права вимоги № 1930/К від 18.09.2019.

26.09.2025 Волочиський районний суд Хмельницької області постановив ухвалу по справі 671/1555/15-ц, якою, серед іншого, підтверджено перехід права вимоги за кредитним договором № 11119595000 від 19.02.2007 до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь збитки за несвоєчасне виконання рішення суду у справі № 671/1555/15 в сумі 121851,64 грн., з яких 86345,28 грн. інфляційні втрати, 35506,36 грн. 3 % річних.

16.04.2026 представник відповідача ОСОБА_1 Щербатюк О.Д. подав письмові пояснення в яких зазначив, що позивачем на підтвердження викладених ним у позові обставин не надано рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 30.10.2015 по справі № 671/1555/15, згідно з яким, як стверджує позивач, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 11119595000 від 19.02.2007 у розмірі 394875,73 грн. Також, позивачем на підтвердження викладених ним у позові обставин не надано доказів щодо виконання судового рішення від 30.10.2015, тому на даний час немає можливості встановити, що зобов`язання відповідача сплатити заборгованість за кредитним договором не припинилося та фактичного виконання ним грошового зобов`язання не відбулось. Також, з матеріалів справи не вбачається, що на виконання рішення суду були видані виконавчі листи. Вважає, що позивачем у своїх доводах не підтверджено прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання. Просить відмовити у задоволенні позовної заяви і розглядати справу у відсутності відповідача та його представника.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.10.2015 Волочиський районний суд Хмельницької області ухвалив рішення у справі № 671/1555/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 19.02.2007 № 11119595000 по тілу кредиту в розмірі 126201,97 грн., за відсотками у розмірі 268673,76 грн., а всього 394875,73 грн., та судові витрати (а.с. 19-20).

26.09.2025 Волочиський районний суд Хмельницької області постановив ухвалу справі № 671/1555/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заяву задоволено, замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на підставі виконавчого листа у справі № 671/1555/15-ц, на правонаступника ТОВ «Він Фінанс» (а.с. 21).

25.07.2024 на загальних зборах учасників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було вирішено змінити найменування ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ТОВ «Він Фінанс», про що було видано відповідний наказ № 55-к від 25.07.2024 (а.с. 17-18).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач зазначає, що рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 30.10.2015 не виконувалось відповідачем у період з 23.02.2019 до 23.02.2022, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням і право на стягнення інфляційних втрат і 3 % річних виникає з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення.

На підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, позивач надав суду роздруківку електронного примірника рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 30.10.2015 у справі № 671/1555/15-ц, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі обмеженого доступу, та копію ухвали Волочиського районного суду Хмельницької області від 26.09.2025 у справі № 671/1555/15-ц про заміну сторони виконавчого провадження, яка належним чином не завірена.

З огляду на вказане, позивачем не надано суду належних доказів щодо виконання вищевказаного судового рішення від 30.10.2015.

Отже, позивачем не доведено, що відповідач не виконав своїх грошових зобов`язань за кредитним договором від 19.02.2007 № 11119595000 на час розгляду справи у суді.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оскільки позивачем не доведено належними та допустимими доказами правомірність стягнення заявлених у позовній заяві інфляційних втрат та трьох процентів річних, що є його процесуальним обов`язком, позовні вимоги щодо їх стягнення з відповідача задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на позивача.

На підставі викладеного, згідно ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», код в ЄДРПОУ 38750239, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 21 квітня 2026 року.

Суддя: Г.В. Подіновська

Часті запитання

Який тип судового документу № 136411794 ?

Документ № 136411794 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 136411794 ?

Дата ухвалення - 21.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136411794 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136411794 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 136411794, Волочиський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 136411794, Волочиський районний суд Хмельницької області було прийнято 21.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 136411794 відноситься до справи № 671/2101/25

Це рішення відноситься до справи № 671/2101/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136386131
Наступний документ : 136411797