Ухвала суду № 136411773, 11.05.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у проведенні відеоконференції

11 травня 2026 року м. Київ № 320/4843/26

Київського окружного адміністративного суду у складі колегії суддів: головуючого-судді Перепелиця А.М., суддів Головенка О.Д., Колеснікової І.С., ознайомившись із заявою представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький центр замісної підтримувальної терапії» до Кабінету Міністрів України, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство охорони здоров`я України, Державну службу України з лікарських засобів та контролю за наркотиками та Національну поліцію України про визнання протиправними та скасування окремих положень постанов

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницький центр замісної підтримувальної терапії» з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними та скасування окремих положень постанов, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Кабінету Міністрів України від 02.07.2025 №781 «Про внесення змін до Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з медичної практики» в частині змін пункту 6, яким доповнено Ліцензійні умови, зокрема, пункт 91 такого змісту: «Не допускається провадження медичної практики в багатоквартирних будинках з метою надання пацієнтам замісної підтримувальної терапії з використанням наркотичних засобів, зокрема, фізичними особами - підприємцями, які провадять медичну практику за лікарською спеціальністю «наркологія»;

- визнати протиправною та скасувати постанову Кабінету Міністрів України від 13.08.2025 №996 «Про внесення змін до Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з медичної практики» в частині змін пункту 18, яким доповнено Порядок пунктом 85-2 такого змісту: «Не допускається провадження діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин в багатоквартирних будинках з метою надання пацієнтам замісної підтримуючої терапії з використанням наркотичних засобів.».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 04.02.2026 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження колегією суддів та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 08.04.2026 клопотання представника позивача про залучення до участі у справі №320/4843/26 в якості третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство охорони здоров`я України, Державну службу України з лікарських засобів та контролю за наркотиками та Національну поліцію України задоволено. Залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Міністерство охорони здоров`я України; Державну службу України з лікарських засобів та контролю за наркотиками; Національну поліцію України .

Відділом документообігу (канцелярією) Київського окружного адміністративного суду 14.04.2026 зареєстровано та передано до розгляду судді заяву представника позивача про участь в режимі відеоконференції у справі №320/4843/26, відповідно до якої представник просить суд забезпечити проведення судових засідань за участі товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький центр замісної підтримувальної терапії» у справі №320/4843/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ознайомившись з поданою до суду заявою про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд зазначає, що станом на день звернення представника позивача із заявою щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції та станом на день її розгляду у Київському окружному адміністративного суді відсутня технічна можливість для безумовного задоволення заяви учасника судового процесу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з великим завантаженням технічної системи для здійснення режиму відеоконференції. Так, в умовах поточного навантаження суддів Київського окружного адміністративного суду після ліквідації Окружного адміністративного суду міста Києва та нестачею залів судового засідання, забезпечених відповідним технічним обладнанням, суд позбавлений можливості для задоволення кожного клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника відповідача про проведення усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки приписами ст.195 КАС України чітко встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а тому, виходячи з приписів вказаної вище норми, суд позбавлений можливості приймати рішення щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференція на майбутнє.

Відтак, виходячи з вищевикладеного, підстави для задоволення заяви представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - відсутні.

Керуючись статтями 195, 241 - 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції (вх. від 14.04.2026) у справі №320/4843//26 відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України з моменту її підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перепелиця А.М.

Судді Головенко О.Д.

Колеснікова І.С.