Ухвала суду № 136411512, 11.05.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" травня 2026 р. справа № 300/8091/24

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Могили А.Б.

розглянувши заяву про встановлення судового контролю по справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Хомич Іван Олександрович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.11.2024, яке набрало законної сили 27.11.2025, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 12.09.2024 №204050010302 про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області призначити ОСОБА_1 з 05.09.2024 пенсію за вислугу років відповідно до пункту «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення». В задоволенні позову до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, відмовлено.

Стягувач ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення судового контролю за виконання судового рішення. Заява обґрунтована тим, що на виконання рішення суду Головним управлінням ПФУ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 призначено пенсію за вислугу років з 05.09.2024 відповідно до пункту «е» статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Листом від 02.04.2026 № 2000-0306-8/55726 ГУ ПФУ в Харківські області повідомило про те, що на виконання вищезазначеного рішення суду нараховані пенсійні кошти у розмірі 119 368,43 грн. за період з 05.09.2024 по 31.03.2026. Виплата призначеної пенсії та нараховані кошти за судовим рішенням провадиться відповідно до Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового тримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 821 від 14.07.2025. Повідомлено, що сума залишку невиплачених коштів буде виплачена відповідно до вищезазначеного Порядку. Вважає, що станом на день подання цієї заяви відповідач не виконує рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.11.2024, а саме не здійснює виплату пенсії. З урахуванням цього є необхідність зобов`язати ГУ ПФУ у Харківській області надати звіт про виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 у справі №300/8091/24.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Положеннями частини першої статті 381-1 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

У разі невиконання судового рішення, позивач має право вимагати вжиття спеціальних заходів впливу на боржника, передбачених законодавством про виконавче провадження, Кодексом адміністративного судочинства України. Судовий контроль за виконанням судового рішення здійснюється в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, який не передбачає можливості подання окремого позову, предметом якого є спонукання відповідача до виконання судового рішення.

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 03.04.2019 по справі №820/4261/18 та від 25.06.2020 по справі № 0240/2226/18-а.

Суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення (частина перша статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України).

Статтею 370 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Дослідивши матеріали справи вбачається, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на виконання рішення суду від 28.11.2024 призначено ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з 05.09.2024 відповідно до пункту «е» статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення", що не заперечується боржником.

Наразі електронна пенсійна справа ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області за місцем фактичного проживання (реєстрації) ОСОБА_1 .

З листа Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 02.04.2026 №200-0306-8/55726 вбачається, що на виконання рішення суду за період з 05.09.2024 по 31.03.2026 ОСОБА_1 нараховані пенсійні кошти у розмірі 119368,43 грн. Зазначено, що виплата призначеної пенсії та нарахованих коштів проводиться відповідно до Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового тримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 821 від 14.07.2025, відповідно до якого виплата пенсій проводиться в сумі, що визначається пропорційно виділеним на зазначені цілі бюджетним асигнуванням відповідно до розпису державного бюджету/помісячного розпису доходів і видатків бюджету Пенсійного фонду України, які передбачені на відповідний рік.

Судом встановлено, що відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській рішенням суду було зобов`язано призначити пенсію ОСОБА_1 . З наданих до матеріалів справи розрахунків пенсії встановлено, що пенсія ОСОБА_1 призначена, отже рішення суду суб`єктом владних повноважень виконано.

В цій справі, 11.05.2026 судом прийнято додаткове рішення про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести виплату ОСОБА_1 з 05.09.2024 пенсії за вислугу років відповідно до пункту «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

В силу норми 370 Кодексу адміністративного судочинства України, обов`язковим для виконання є судове рішення котре набрало законної сили, відповідно тільки в цьому випадку можливо застосувати судовий контроль, передбачений ст.382 Кодексу.

На момент розгляду заяви про встановлення судового контролю, додаткове рішення не набрало законної сили. З цих підстав заява про встановлення судового контролю не може бути задоволена, позаяк на момент звернення позивача з питань встановлення судового контролю, вжиття заходів, передбачені ст. 382 КАС України, спрямованих на перевірку ефективності та повноти виконання судового рішення, є передчасним.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 381-1, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Хомич Іван Олександрович, про встановлення судового контролю за виконання рішення суду в справі №300/8091/24 від 28.11.2024, відмовити.

Копію цієї ухвали учасникам справи надіслати через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.