Постанова № 136411228, 30.04.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/1046/26 Провадження № 3/401/264/26

30 квітня 2026 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області (вул. В.Куцевича, 8, м.Світловодськ, Кіровоградська область, ЄДРПОУ 40108709), щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ВПО, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України: (ID-картка): НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; УНЗР: 19910812-11629, не працюючої,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

26 березня 2026 року о 14:00 год. стало відомо, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків стосовно догляду за своїми малолітніми дітьми: ОСОБА_2 , 03 квітня 2014 року; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . А саме: 26.03.2026 року залишила вдома дітей без нагляду дорослих, та з 08 год.00хв. по 14 год. була відсутня за місцем свого проживання, в наслідок чого двоє дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходилися без нагляду дорослих, без одягу та взуття на вулиці за межами подвір`я, а ОСОБА_3 та ОСОБА_7 знаходилися на подвір`ї домоволодіння. Чим своїми діями порушили ст.150 СК України. В подальшому дітей було вилучено та поміщено в будинок сімейного типу «Жива Перлина». Чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , не виконувала належно свої батьківські обов`язки відносно своїх малолітніх дітей ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;), в період з 12.01.2026 року по сьогодення, щодо гігієни дітей та належного одягу відповідно до сезону (діти постійно неохайно одягнені, іноді без нижньої білизни).

ОСОБА_1 при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України, що підтверджується підписом особи в протоколі про адміністративне правопорушення.

30 квітня 2026 року до суду надійшли письмові пояснення гр. ОСОБА_1 де вона зазначає, що події 26.03.2026 року - вину визнає в повному обсязі, щодо порушень стосовно неналежного догляду за дітьми від 12.01.2026 року по сьогодення, що проявилося в незадовільному гігієнічному стані чи занедбаному зовнішньому вигляді зазначає, що діти завжди одягнені відповідно до сезону, мають відповідний одяг, не голодні, ходять до школи, - дане правопорушення не визнає, крім того зазначає, що вона не працює, а знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до трьохрічного віку, в зв`язку з чим просить суд суворо її не карати.

За змістом ч.2 ст.184 КУпАП відповідальність настає у разі вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В матеріалах справи містяться письмові пояснення гр. ОСОБА_1 щодо фактичних обставин справи та вину визнає частково та просить суд суворо її не карати. (а.с.8,21)

За приписами ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах та у порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вчинене та вина гр. ОСОБА_1 підтверджується обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №487117 від 27 березня 2026 року, копією постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2025 року, якою гр. ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу; власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.03.2026 року та 30 квітня 2026 року, де зазначено: «Що свою вину визнає в повному обсязі відносно події 26.03.2026 року, щодо факту неналежної гігієни зазначає, що вона здійснює належний догляд та належним чином виконує свої батьківські обов`язки »; протоколом серії ВАД 483682 від 27.03.2026 року; заявою класного керівника до ВП про проведення перевірки щодо матері ОСОБА_1 відносно неналежного виконання батьківських обов`язків по відношенню до дітей 1-го та 5-го класу; доповідною запискою класного керівника щодо відсутності охайності у дітей, актом обстеження житлових умов (а.с.2-11).

Відповідно до положень ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд, відповідно до ст. 33, 34, 35 КУпАП, приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

Дані, що характеризують особу гр. ОСОБА_1 : офіційно не працює, на утриманні має малолітніх дітей: 2014, 2017, 2018, 2022, 2024 та 2025 року народження, 30.10.2025 притягувалась до адміністративної відповідальності ч.1 ст.184 КУпАП, за ухилення від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєному нею адміністративному правопорушенні, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.184 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Судові витрати у вигляді судового збору відповідно до ст.40-1 КУпАП, повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.: 36, 40-1, 184, 221, 283, 284, 287-290 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 401/1046/26 та 401/1047/26, визначивши єдиний унікальний номер справи № 401/1046/26, провадження №3/401/264/26.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення 26 березня 2026 року передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за період з 12 січня 2026 року по 26 березня 2026 року, що проявилося в неналежному виконанні своїх батьківські обов`язки по відношенню до власних/своїх малолітніх дітей, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто один неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1717 (одна тисяча сімсот сімнадцять) гривень 00 коп.

На підставі ст.36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 101 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що складає суму 1717 (одна тисяча сімсот сімнадцять) грн. 00 коп.

Штраф сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у Кіров.обл/тг м.Світлов/21081100; Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37918230; Банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.); Рахунок отримувача UA138999980313060106000011563; Код класифікації доходів бюджету21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції; Наявність відомчої ознаки: "00" без деталізації відомчої ознаки.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови, при примусовому виконанні постанови суду відділом державної виконавчої служби, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 3434 (три тисячі чотириста тридцять чотири) грн., а також витрати на облік зазначеного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації, доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Андріянова С.М.