Ухвала суду № 136411140, 05.05.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

05.05.2026 Справа №607/16550/14-ц Провадження №6/607/219/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шмигельської Олени Василівни, стягувач Приватне підприємство «Будсоюз-Техніка» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню ,-

В С Т А Н О В И В:

30.04.2026 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопілсьької області надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Шмигельської Олени Василівни, стягувач Приватне підприємство «Будсоюз-Техніка» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

У період із 15.04.2026 по 04.05.2026 головуючий суддя Ромазан В.В. перебував у відпустці.

Суд зазначає, що відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Оскільки ст. 432 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а тому суддя застосовує аналогію закону та положення ст. ст. 175, 177, 183, 185 ЦПК України, які регулюють питання форми та змісту заяви.

Відтак, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177 ЦПК України.

У порушення вимог п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у заяві не зазначено учасників справи, окрім заявника та стягувача. Водночас по даній категорії справ учасниками є заявник, стягувач, боржник та заінтересована особа. В даному випадку, заявнику слід зазначити усіх боржників та заінтересованих осіб у даній справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 приватного або державного виконавця (відділ Державної виконавчої служби України), у якого на виконанні перебуває вказаний виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Верховний Суд зробив правовий висновок у постанові від 05 листопада 2020 року у справі № 591/1581/20, що вимога про надання доказів надіслання заяви, скарги, клопотання чи заперечення іншим учасникам справи (провадження) стосується подання таких на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 761/9285/17, належним доказом надіслання документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом, а факт отримання підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На підставі наведеного, заявнику слід надати суду докази надсилання копій поданих до суду документів усім учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, заява представника ОСОБА_1 адвоката Шмигельської Олени Василівни, стягувач Приватне підприємство «Будсоюз-Техніка» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику п`ятиденного строку для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 442 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шмигельської Олени Василівни, стягувач Приватне підприємство «Будсоюз-Техніка» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху, надавши заявнику термін, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернутою заявнику.

Суддя В. В. Ромазан