Ухвала суду № 136411011, 23.04.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2026Справа №2-10478/10

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

-головуючого судді Черніцької І.М.

-за участю секретаря судового засідання Кокітко І.В.

-сторони в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «КБ «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Тернопільський відділ державної виконавчої служби у Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (далі Товариство, ТОВ «Брайт Інвестмент») звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №50307276 про виконання виконавчого листа №2-10478/2010 щодо боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви Товариство вказало, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 грудня 2010 року солідарно стягнуто із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором за № 62/2008-МК від 24 березня 2008 року в розмірі 231 749,48 грн, судовий збір 1700 грн та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. На підставі рішення суду видано виконавчий лист.

22 січня 2026 року на адресу ТОВ «Брайт Інвестмент» надійшов запит Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області, з якого стало відомо, що у відділі перебуває виконавче провадження №50307276 з примусового виконання виконавчого листа №2-10478/2010 про стягнення заборгованості за кредитним договором та на депозитному рахунку перебувають кошти стягнуті згідно виконавчого листа №2-10478/2010 виданого Тернопільським міськрайонним судом 21 лютого 2011 року.

05 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір відступлення права вимоги № GL48N718070_blank, згідно умов якого до ТОВ «Дніпрофінансгруп» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_2 (поручителі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ) за кредитним договором за №62/2008-МК від 24 березня 2008 року.

18 грудня 2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір відступлення права вимоги №GL48N718070_blank_04, згідно умов якого до ТОВ «Брайт Інвестмент» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором за 62/2008-МК від 24 березня 2008 року та договору поруки до нього.

Посилаючись на наведене, заявник просить замінити стягувача.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 лютого 2026 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Брайт Інвестмент» не з`явився, хоча про час та дату був повідомлений у встановленому законом порядку. У заяві просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення даного питання.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 грудня 2010 року у цивільній справі за №2-10478/10 позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором за № 62/2008-МК від 14 березня 2008 року в розмірі 231 749,48 грн, судовий збір 1700 грн та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

21 лютого 2011 року на виконання рішення суду видано виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_1 (а.с. 65)

Згідно відомостей з Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що на виконанні у ДВС перебувало виконавче провадження №50307276 щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 в користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості. Станом на 07 березня 2024 року виконавче провадження закінчено.

Згідно відповіді Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за №69236 від 27 березня 2026 року встановлено, що у відділі перебуває на виконанні виконавче провадження №50307276 з примусового виконання виконавчого листа №2-10478/2010 від 21 лютого 2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором за № 62/2008-МК від 14 березня 2008 року.

26 лютого 2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

11 грудня 2023 року на депозитний рахунок відділу надійшли кошти в сумі 60 000 грн.

04 березня 2024 року на депозитний рахунок відділу надійшли кошти в сумі 147 751,48 грн.

07 березня 2024 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

06 жовтня 2025 року державним виконавцем було направлено запит до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про надання інформації щодо заборгованості за кредитним договором за № 62/2008-МК від 14 березня 2008 року в розмірі 231749 грн 58 коп.

Згідно відповіді Фонду гарантування вкладів фізичних осіб право вимоги на кредитний договір №62/2008-МК від 14 березня 2008 року в розмірі 231749 було відступлено ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

28 жовтня 2025 року державним виконавцем було направлено запит до ТОВ "ФК «Дніпрофінансгруп" про надання інформації за кредитним договором №62/2008-МК від 14 березня 2008 року в розмірі 231749 грн 58 коп.

Згідно відповіді від 18 листопада 2025 року право вимоги на кредитний договір №62/2008-МК від 14 березня 2008 року в розмірі 231749 грн. 58 коп. було відступлено ТОВ «БРАЙТ ІБЕСТМЕНТ».

Станом на 27 березня 2026 року на депозитному рахунку Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України знаходиться сума в розмірі 233 569,58 грн.

05 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір відступлення права вимоги за № GL48N718070_blank.

Відповідно до умов п. п. 1, 2 Договору, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у Нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього Договору, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами про відкриття карткових рахунків, договорами поруки, договорами застави, та всіма іншими похідними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору, новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

За цим Договором, Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов?язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №l до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Сторони підтверджують, що після набуття Новим кредитором Прав вимоги, Новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати, здійснювати наступне відступлення) такі Права вимоги повністю або в частині третім особам в порядку. встановленому чинним законодавством України.

Згідно платіжного доручення №1 від 06 липня 2020 року, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» перерахувало на рахунок ПАТ «КБ «Надра» 198 900 625 грн.

Як вбачається з Додатку №1 до Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05 серпня 2020 року, підписаного ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», від ПАТ «ПАТ «КБ «Надра» до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» перейшло право вимоги до ОСОБА_2 згідно кредитного договору 62/2008-МК від 14 березня 2008 року та договорів поруки від 14 березня 2008 року до ОСОБА_3 та ОСОБА_1

18 грудня 2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт інвестмент» укладено договір відступлення права вимоги за № GL48N718070_blank_04.

Відповідно до умов п. п. 1, 2 Договору, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, первинний кредитор відступає Новому кредитору належні Первинному Кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги Первинного Кредитора до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у Нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього Договору, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами про відкриття карткових рахунків, договорами поруки, договорами застави, та всіма іншими похідними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору, новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

За цим Договором, Новий кредитор в день укладення цього Договору, набуває, усі права. кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов?язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку№1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пені, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагання сплати сум, передбачених статтю 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнаних недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права Вимоги.

Згідно платіжних доручень №120 від 20 грудня 2020 року та №436 від 23 квітня 2021 року, ТОВ «Брайт Інвестмент» перерахувало на рахунок ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» грошові кошти згідно договору відступлення права вимоги за № GL48N718070_blank_04 від 18 грудня 2020 року.

Як вбачається з Додатку №1 до Договору № GL48N718070_blank_04 про відступлення прав вимоги від 28 грудня 2020 року, підписаного ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент», від ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» до ТОВ «Брайт Інвестмент» перейшло право вимоги до ОСОБА_2 згідно кредитного договору 62/2008-МК від 14 березня 2008 року та ОСОБА_3 та ОСОБА_1 згідно договорів поруки від 14 березня 2008 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положеннями ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з вимогами абзацу 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вимогами статті 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані вимогами ст. 442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

В силу вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положеннями даної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що у Тернопільському відділі державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебувало виконавче провадження №50307276 з примусового виконання виконавчого листа №2-10478/2010 від 21 лютого 2011 року щодо боржника ОСОБА_1 про стягнення в користь ПАТ «КБ «Надра» солідарно заборгованості за кредитним договором за № 62/2008-МК від 14 березня 2008 року в розмірі 231 749,48 грн, судовий збір 1700 грн та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

У ході здійснення виконавчих дій на рахунок ДВС надійшли кошти в розмірі 207 751,48 грн. 07 березня2024 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі вимог п.9 ч.1 ст.ст. 39, 40 Закону України «Про виконавче провадження».

По даний час, кошти знаходяться на депозитному рахунку ДВС в сумі 233 569,58 грн.

Від ПАТ «КБ «Надра» до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» перейшло право грошової вимоги до боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за кредитним договором за №62/2008-МК від 14 березня 2008 року та договорів поруки, згідно договору відступлення права вимоги № GL48N718070_blank від 05 серпня 2020 року та Додатку №1.

Від ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» до заявника перейшло право грошової вимоги до боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за кредитним договором за №62/2008-МК від 14 березня 2008 року та договорів поруки, згідно договору відступлення права вимоги № GL48N718070_blank_04 від 18 грудня 2020 року та Додатку №1.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, приймаючи до уваги наявність коштів на депозитному рахунку ДВС, які надійшли на виконання виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 , суд вважає, що заява ТОВ «Брайт інвестмент» підлягає до задоволення шляхом заміни стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Брайт інвестмент» у виконавчому провадженні №50307276 щодо виконання виконавчого листа 2-10478/2010, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 21 лютого 2011 року про солідарне стягнення із ОСОБА_1 в користь ПАТ «КБ «Надра»» заборгованість за кредитним договором за № 62/2008-МК від 14 березня 2008 року.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «КБ «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Тернопільський відділ державної виконавчої служби у Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача Приватне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» (код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 9, м. Дніпро) у виконавчому провадженні ВП №50307276 з примусового виконання виконавчого листа №2-10478/2010, виданого 21 лютого 2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором за № 62/2008-МК від 14 березня 2008 року, судовий збір 1700 грн та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн щодо боржника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 23 квітня 2026 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька