Ухвала суду № 136410900, 20.04.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5553/25

2-во/405/24/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор П» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор П» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду міста Кропивницького від 26.01.2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор П» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор П» (ЄДРПОУ 41921531, 01042, м. Київ, вул. Дмитра Дорошенка, 18, п/р № НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № 005/00214/01/19 від 19.04.2019 року в розмірі 35 919,00 грн., а також судовий збір в сумі 2422,40 грн.

16.04.2026 року за вх. № 12808 до суду від представника ТОВ «Фактор П» Христюк І.В. надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні, та виконавчому листі, а саме: номер кредитного договору вказаний 005/00214/01/19, однак вірним буде 024/00010/04/19.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом з`ясовано, що у тексті рішення Подільського районного суду міста Кропивницького від 26.01.2026 року та у виконавчому листі виданому у цивільній справі № 405/5553/25 провадження № 2/405/1842/25, номер кредитного договору вказаний 005/00214/01/19.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що вірний номер кредитного договору 024/00010/04/19.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення описки у рішенні Подільського районного суду міста Кропивницького від 26.01.2026 року у та у виконавчому листі, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні та у виконавчому листі, зазначивши вірний номер кредитного договору «024/00010/04/19», замість невірного «005/00214/01/19».

Керуючись ст. ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор П» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у рішенні Подільського районного суду міста Кропивницького від 26.01.2026 року у цивільній справі № 405/5553/25 провадження № 2/405/1842/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор П» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у рішенні вірний номер кредитного договору «024/00010/04/19», замість невірного «005/00214/01/19».

Виправити помилку у виконавчому листі по цивільній справі № 405/5553/25 провадження № 2/405/1842/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор П» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданим за рішенням Подільського районного суду міста Кропивницького від 26.01.2026 року, зазначивши вірний номер кредитного договору «024/00010/04/19», замість невірного «005/00214/01/19».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний