Ухвала суду № 136410895, 23.04.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8064/25

2/405/2974/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі головуючого судді Драного В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін заяву представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Бізнес Позика» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 456411-КС-001 від 21.11.2022 року в сумі 13699,36 грн.

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 01.01.2026 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомленням) учасників справи, за наявними у справі матеріалами. Витребувано докази у справі.

10.03.2026 року за вх. № 7744 від представника позивача Бурлака В.В. до суду надійшла заява, в якій вона просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки на даний час відсутній предмет спору. Також просить вирішити питання судових витрат, понесених позивачем, пославшись на ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представник позивача у своїй заяві вказала, що предмет спору відсутній, оскільки відповідачем добровільно після подання даного позову до суду сплачено заборгованість у повному розмірі.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Враховуючи заяву сторони позивача про відсутність предмету спору, є підстави для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

За подання до суду зазначеної позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн. відповідно до платіжної інструкції № 20038 від 09.12.2025 року (Отримувач: ГУК у Кіров.обл./Поділ. р-н./22030101; р/р отримувача: UA22 899998 0313171206000011569; Код отримувача: 37918230; Банк отримувача: Казначейство України; Призначення платежу: 101 Судовий збір, за подання позовної заяви по боржнику ОСОБА_1 , Подільський районний суд міста Кропивницького).

Беручи до уваги той факт, що відповідач сплатив заборгованість за договором № 456411-КС-001 від 21.11.2022 року в сумі 13699,36 грн. після відкриття провадження у справі, тому наявні підстави, передбачені ч.3 ст.142 ЦПК України для стягнення з нього документально підтверджених судових витрат позивача по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 142, 255, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити, провадження у цивільній справі № 405/8064/25, провадження № 2/405/2974/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, офіс 411, ЄДРПОУ 41084239) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором № 456411-КС-001 від 21.11.2022 року в сумі 13699,36 грн. - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, офіс 411, ЄДРПОУ 41084239) судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний