Ухвала суду № 136410683, 11.05.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2450/26

Номер провадження 2/404/1073/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Суркова А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кропивницькому клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №404/2450/26, провадження №2/404/1073/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фортечного районного суду міста Кропивницького перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області про звільнення майна з-під арешту.

Від представника відповідача надійшлоклопотання про проведення засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 2, 3 статті 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Тому, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, подана представником відповідача заява не відповідає вище вказаним вимогам, а саме відсутні докази надсилання копії заяви про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів іншим учасникам справи (Жосан В. В, її представнику та представнику третьої особи, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державному нотаріальному архіву в Кіровоградській області), а відтак суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст. 43, 49, 212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №404/2450/26, провадження №2/404/1073/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області про звільнення майна з-під арешту - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Фортечного районного суду

міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО