Ухвала суду № 136410661, 11.05.2026, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа №589/4011/23

Провадження №1-кп/590/26/26

УХВАЛА

іменем України

11 травня 2026 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Ямпільського районного суду Сумської області заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від захисника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022200490000207 від 05.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора: ОСОБА_12 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників обвинувачених: адвокатів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

установив:

У провадженні Ямпільського районного суду Сумської області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження.

На адресу суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від захисника, призначеного центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, ОСОБА_16 , оскільки вони мають розбіжності у позиції лінії захисту та обвинувачений має намір залучити іншого захисника самостійно.

В судовому засіданні 11.05.2026 обвинувачений ОСОБА_3 підтримав подану заяву про відмову від захисника.

Захисник ОСОБА_16 не заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_12 проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Інші обвинувачені та їх захисники ОСОБА_14 ОСОБА_15 та ОСОБА_13 стосовно задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Потерпілі у підготовче судове засідання не з`явилися, кожен окремо, надали до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Представник потерпілих: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , адвокат ОСОБА_20 , в судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. При цьому, згідно з ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи зазначені приписи закону, а також те, що дане кримінальне провадження не потребує обов`язкової участі захисника, і обвинуваченим на даний час реалізовано право залучення іншого захисника адвоката ОСОБА_15 , суд вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_16 .

Керуючись ст. ст. 54, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від адвоката ОСОБА_16 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1