Ухвала суду № 136410473, 11.05.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/126/26

Провадження №2/377/255/26

11 травня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У лютому 2026 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», від імені якого діє представник-адвокат Столітній М.М., через підсистему «Електронний суд» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 , просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 20227,50 грн, з яких сума кредиту 2 900,00 грн; сума процентів за користування кредитом -8047,50 грн; проценти, нараховані за 180 календарних днів 7 830,00 грн; штрафні санкції -1 450,00 грн, а також судові витрати на оплату судового збору - 2 662,40 грн та на професійну правничу допомогу- 10 000,00 грн.

Ухвалою судді від 27 березня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 22 квітня 2026 року, задоволено клопотання позивача про витребування доказів в Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк».

21 квітня 2026 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 в якій він зазначив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України у зв`язку з перебуванням його в складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. До клопотання додано копію довідки №1839/4851, виданої 26.09.2025 командиром військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, та квитанція АТ «Укрпошта» на підтвердження направлення копії клопотання з додатками позивачу.

Ухвалою суду від 22 квітня 2026 року відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України витребувано у військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України докази, а саме: інформацію про те, чи переведена вказана військова частина на воєнний стан, про перебування ОСОБА_1 у складі вказаної військової частини та належним чином завірені копії документів, на підставі яких ОСОБА_1 перебуває у складі даної військової частини (накази командирів, розпорядження, тощо) із зазначенням займаної посади та місця несення служби.

08 травня 2026 року на електронну адресу суду від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшла інформація № 1839/2538 від 05.05.2026 про проходження ОСОБА_1 військової служби у військовій частині в період з 11.09.2025 по 07.11.2025 та витяг з наказу № 343 від 07.11.2025 про переведення ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 . Вказана інформація підлягає приєднанню до матеріалів цивільної справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки та копії ухвали суду від 22 квітня 2026 року до зареєстрованого електронного кабінету позивача та його представника адвоката Столітнього М.М., що підтверджується довідками про доставку електронного документу. У позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень щодо ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлявся в порядку передбаченому, частиною одинадцятою статті 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке розміщене 22 квітня 2026 року, тобто не пізніше ніж за десять днів до дати судового засідання, тому вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Отримавши витребувані від військової частини НОМЕР_1 докази, з урахуванням поданої заяви про зупинення провадження у справі, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частинами першою, другою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Конструкція пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України дає підстави для висновку, що визначена ним підстава зупинення провадження пов`язана не із самою обставиною введення воєнного стану, а із фактом перебування сторони у справі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Наведене правове регулювання дозволяє дійти висновку, що норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України може бути застосована судами під час вирішення питання про зупинення провадження у справі у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підтвердження обставин, зазначених у клопотанні про зупинення провадження у справі відповідач надав копію довідки №1839/4851, виданої 26.09.2025 командиром військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про те, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 .

Натомість як вбачається із наданої військовою частиною НОМЕР_1 інформації та витягу з наказу № 343 від 07.11.2025, солдата ОСОБА_1 з 07 листопада 2025 року виключено із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , оскільки останній вибув до нового місця служби військової частини НОМЕР_2 .

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).

Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судому у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, з метою отримання актуальної інформації на дату розгляду заяви відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України доказів, а саме інформації про те, чи переведена вказана військова частина на воєнний стан, перебування ОСОБА_1 у складі цієї військової частини, а також належним чином завірені копії документів, на підставі яких ОСОБА_1 перебуває у складі даної військової частини (накази командирів, розпорядження, тощо) із зазначенням займаної посади та місця несення служби.

Виходячи із змісту пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України необхідно відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись статтями 81, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України докази, а саме: інформацію про те, чи переведена вказана військова частина на воєнний стан, про перебування ОСОБА_1 у складі вказаної військової частини та належним чином завірені копії документів, на підставі яких ОСОБА_1 перебуває у складі даної військової частини (накази командирів, розпорядження, тощо) із зазначенням займаної посади та місця несення служби.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані судом докази мають бути надані до 28 травня 2026 року.

Відкласти судовий розгляд справи і призначити судове засідання на 01 червня 2026 року 11 годину 30 хвилин, яке відбудеться у залі суду №1 приміщення Славутицького міського суду Київської області за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.

У судове засідання викликати позивача та відповідача .

Копію ухвали направити сторонам до відома, а військовій частині НОМЕР_2 Міністерства оборони України до виконання через Генеральний штаб Збройних Сил України.

Розгляд клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відкласти до отримання витребуваної інформації з військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 11 травня 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич