Ухвала суду № 136410274, 11.05.2026, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/527/26

2/368/879/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

за участі секретаря Назаренко А.І.

та відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Кагарлик по розгляду клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал»» адвоката Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», представник позивача АО «Апологет» адвокат Усенко Михайло Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

представник позивача в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал»» адвокат Усенко Михайло Ігорович просив суд задовільнити клопотання про витребування доказів та витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 5000 грн. в період з 27.01.2024 по 03.02.2024 року, обґрунтовуючи наступним.

У відповідності до статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Так, як дана інформація є банківською таємницею і не може бути отриманою позивачем чи його представником згідно закону, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення обставин справи.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку відповідача щодо клопотання позивача, прийшов до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», представник позивача АО «Апологет» адвокат Усенко Михайло Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Частиною 2 статті 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ який не може бути подано; причини з яких доказ не може бути додано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі належні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про требування доказів судом. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2).

З огляду на викладене, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у цій справі по суті спору, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», представник позивача АО «Апологет» адвокат Усенко Михайло Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 12 червня 2026 р. до 10 год. 00 хв.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал»» адвоката Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (01001, місто Київ, вул.. Грушевського, будинок 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) наступні докази:

?ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи;

?інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_1 ;

?виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 в період з 27.01.2024 по 03.02.2024 з відображенням часу зарахування коштів;

?надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

?вказати ким було перераховано кошти 27.01.2024 на платіжну карту № НОМЕР_1 та в якому розмірі?

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребовані документи надати до суду до 10.06.2026 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11.05.2026 р.

Суддя І.І. Шевченко