Рішення № 136410067, 07.05.2026, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/73/26

2-о/579/23/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - Кибець І.А.

присяжних - Воробйова І.А., Макаровець Л.М.,

з участю секретаря - Сомок А.А.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

особи відносно якої розглядається справа - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кролевець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Кролевецької міської ради Сумської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити її опікуном над ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 з 2003 року має діагноз: Шизофренія, параноїдна форма. Тривало лікується в лікарні, має затяжні психози, є особою з ІІІ групою інвалідності, нездатна до трудової діяльності, потребує стороннього догляду.

ОСОБА_2 внаслідок наявного в неї захворювання непридатна до трудової діяльності, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не в змозі себе самостійно обслуговувати, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_2 проживає разом з заявником ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ОСОБА_2 адвокат Овчинникова Р.О., не заперечувала проти задоволення заяви.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, вислухавши думку заявника, представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб 29.08.1975 року, запис №11. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с.8).

Відповідно до копії повторно виданого свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 вбачається що, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружились 24.08.1990 року, запис №981. Прізвище дружини ОСОБА_9 (а.с.14).

Згідно копії свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_3 від 22.07.1997 року вбачається, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перемінила прізвище, по батькові на: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , запис №54 (а.с.9).

ОСОБА_8 є матір`ю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно копії повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 29.07.1997 року, актовий запис №19 (а.с.11).

Відповідно до довідки про укладання шлюбу №А-08337 вбачається, що між ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_14 (а.с.12-13). Вищевказаний шлюб розірвано.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 18.10.2012 року вбачається, що між ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладено шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_17 (а.с.15-16).

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 15 лютого 2024 року шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_2 розірвано. ОСОБА_2 залишено шлюбне прізвище ОСОБА_17 (а.с.24).

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту ОСОБА_1 (а.с.3).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 28.11.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно довідки КП «Кролевецька лікарня» КМР від 09.01.2026 року вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 перебуває на обліку лікаря психіатра КП «Кролевецька лікарня» КМР з діагнозом: F20.0 шизофренія, параноїдна форма (а.с.17).

Відповідно до виписок із медичної карти хворого форми М027/0 №550, №689, №1096, №1757 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу по змішаному типу» (а.с.18-21).

Згідно з виписками із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого форми М027/о №153 та №587 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, з наростаючим дефектом, по змішаному типу, загострення» (а.с.22-23).

ОСОБА_2 визнана особою з інвалідністю ІІІ групи, основний діагноз: F20.0, що підтверджується копією витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №129/25/294/В від 18.04.2025 року (а.с.25-26) та медичною картою амбулаторного хворого.

За висновком судово-психіатричного експерта ДУ «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 09 квітня 2026 року №44 вбачається, що ОСОБА_2 в період з 2024 року по теперішній час страждає психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг зі стабільним дефектом за змішаним типом. Дане захворювання має хронічний, стійкий характер. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.79-83).

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

За таких обставин є всі підстави для визнання ОСОБА_18 недієздатною.

Суд визначає строк дії даного рішення два роки.

Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 до теперішнього часу перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 , яка здійснює її догляд та яка не заперечує проти призначення її опікуном над ОСОБА_2 .

Згідно висновку про стан здоров`я особи, наданого КП «Кролевецька лікарня» Кролевецької міської ради від 05 лютого 2026 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути опікуном (а.с.105).

Враховуючи позицію органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , судом не встановлено перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , зазначених у ст.64 ЦК України.

Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч.1 ст. 39, ст.ст.41, 55, 58, 60, 64 ЦК України, керуючись ст.ст.293, 294, 299, 300 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул.Грушевського,19, код ЄДРПОУ 04058060, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Іванківці, Знам`янського району, Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 встановивши над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною становить два роки.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 11 травня 2026 року.

Суддя Присяжні І. А. Кибець Воробйов І.А. Макаровець Л.М.