Ухвала суду № 136409849, 11.05.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/8272/25

Провадження №2/359/630/2026

УХВАЛА

11 травня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю представника позивача Дідик А.О.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДУМ Транс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ПАТ «НАСК «Оранта» майнову шкоду в розмірі 130000 гривень 00 копійок, а з ТОВ «ДУМ Транс» майнову шкоду в розмірі 57688 гривень 27 копійок та моральну шкоду в розмірі 50000 гривень 00 копійок.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 4 «Учасники судового процесу» розділу І «Загальні положення» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну не належного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Встановлено, що за пред`явленим позовом, зокрема в частині вимоги про стягнення майнової шкоди в розмірі 130000 гривень 00 копійок, повинно відповідати не тільки ТОВ «ДУМ Транс», а також ПАТ «НАСК «Оранта», якане бере участь у розгляді цивільної справи. Ця обставина стала відома суду лише після закінчення підготовчого провадження, що об`єктивно унеможливило своєчасне залучення страхової компанії до участі у розгляді цивільної справи в якості співвідповідача.

З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення процесуальної законності слід залучити ПАТ «НАСК «Оранта» до участі у розгляді цивільної справи в якості спів-відповідача.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в якості співвідповідача до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДУМ Транс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 , про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Визначити публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, корп. Г) строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду для надання відзиву на пред`явлений позов.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець