Ухвала суду № 136409838, 30.04.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/2337/2026

Справа №359/1983/25

У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Сердійчук Я.Я. звернулася до суду з клопотанням, яким просила витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» інформації щодо належності ОСОБА_1 платіжної картки з реквізитами № НОМЕР_1 , виписку про рух грошових коштів на даній платіжній картці за період з 06 травня по 11 травня 2024 року, надати повний номер банківської картки, щодо фінансового номеру телефону, на який надсилається інформація про здійснення операцій з платіжною карткою, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Відповідач у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до заявленого клопотання не повідомив.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч.3 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.4 ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Встановлено, що інформація, яку представник позивача Сердійчук Я. просить витребувати має значення для правильного вирішення спору. Оскільки, вказана інформація може підтвердити факт отримання відповідачем грошових коштів за кредитним договором. Водночас, вказані докази отримати самостійно представник позивача Сердійчук Я. не може, у зв`язку з тим, що запитувана інформація становить банківську таємницю та може бути витребувана лише на обґрунтовану письмову вимогу суду або з письмового дозволу власника такої інформації.

Тому у АТ КБ «ПриватБанк» належить витребувати зазначену інформацію.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.77, ч.4 ст.77, ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Сердійчук Ярослави Ярославівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформацію:

-щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) платіжної картки з реквізитами № НОМЕР_1 ;

-виписку про рух грошових коштів на даній платіжній картці № НОМЕР_1 за період з 06 травня по 11 травня 2024 року;

-надати повний номер банківської картки№ НОМЕР_1 ;

-щодо фінансового номеру телефону, на який надсилається інформація про здійснення операцій за платіжною карткою№ НОМЕР_1 ;

-чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Копію даної ухвали для виконання направити акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д)

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський