Ухвала суду № 136409676, 08.05.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5286/24

Провадження № 2/346/105/26

УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

08 травня 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Третьякової І.В.,

за участю:

секретаря судових засідань - Гжибовського А.А.

позивача - ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Рокетської С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Коломия Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживача фінансових послуг та відновлення залишку на рахунку, -

У С Т А Н О В И В:

26.09.2024р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати дії АТ КБ «Приватбанк» щодо проведення операції «Збільшення кредитного ліміту», здійснену 16.06.2024 року по картковому рахунку № НОМЕР_1 належному позивачу - неправомірними. Визнати правочин у формі використання кредитного ліміту за картковим рахунком ОСОБА_1 № НОМЕР_1 «Універсальна» в АТ КБ «Приват Банк» в сумі 63973,20 грн. недійсним. Зобов`язати АТ КБ «Приват Банк» відновити на рахунковому рахунку № НОМЕР_1 «Універсальна», який належить ОСОБА_1 розмір кредитного ліміту станом на 19.09.2024 року в сумі 00 грн. 00 коп. Стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10500,00 грн.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2024 року відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання з викликом учасників справи.

Також ухвалами суду від 27.09.2024р. задоволені клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувано в Приватного акціонерного товариства «Київстар» інформацію щодо абонентського номера НОМЕР_2 в період з 13:00 год. 16.06.2024р. по 13:00 год. 17.06.2024р., а саме щодо дати, часу та тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань радіоелектронних засобів, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок з вказаним вище абонентським номером; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно-базових станцій, під час здійснення розмов, часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), пере адресацію; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; інформацію про рух грошових коштів за вказаним абонентським номером (в тому числі зняття, переказ на банківські рахунки та платіжні системи), із зазначенням наявної інформації особи абонента; дати, часу і тривалості надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет, із зазначенням виділених ІР-адрес під час кожного з`єднання, відомості про місцезнаходження мобільного пристрою.

Витребувано в Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» наступну інформацію:

- У який спосіб 16.06.2024 року відбувалося списання/зняття коштів у розмірі 63973,20 грн. з кредитно-карткового ліміту за № НОМЕР_3 ;

- Куди та ким 16.06.2024 року були перераховані грошові кошти у розмірі 63973,20 грн. з кредитно-карткового ліміту за № НОМЕР_3 ;

- З якого пристрою здійснився вхід до додатку «Приват24» 16.06.2024 року, коли були списані грошові кошти у розмірі 63973,20 грн. з кредитно-карткового ліміту за № НОМЕР_3 ;

- Надати відомості про те, чи використовувались фізично картки банку при списанні/знятті коштів у розмірі 63973,20 грн. з кредитно-карткового ліміту за № НОМЕР_3 та чи використовувались реквізити карти при списанні;

- Надати інформацію про те, у який спосіб та яким чином змінювався кредитний ліміт на карті № НОМЕР_3 у період 16.06.2024р.

- Надати належним чином засвідчену копію договору на підставі якого було видано кредитний ліміт у розмірі 63973,20 грн. за картковим рахунком НОМЕР_3 ;

- Надати інформацію про те, яким способом проводилась верифікація та ідентифікація особи, яка здійснила списання/зняття грошових коштів у розмірі 63973,20 грн. з кредитно-карткового ліміту за № НОМЕР_3 ;

- Надати первинні документи (касових або меморіальних) банку, що підтверджують списання/зняття грошових коштів у розмірі 63973,20 грн. з кредитно-карткового ліміту за № НОМЕР_3 , відповідно до Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління НБУ від 04.07.2018 №75.

Ухвалою суду від 04.04.2025р. підготовче провадження у справі закрито та призначено її до розгляду по суті.

07.05.2026р. представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву в якій вказала, що ОСОБА_1 відмовляється від позовної вимоги про визнання правочину у формі використання кредитного ліміту за картковим рахунком ОСОБА_1 № НОМЕР_1 «Універсальна» в АТ КБ «Приват Банк» в сумі 63973,20 грн. недійсним та просила провадження у справі в цій частині закрити в зв`язку з відмовою позивача від частини позовних вимог.

В судовому засіданні позивача ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву про відмову від частини позовних вимог підтримали та просили суд її задовольнити.

Представник відповідача Рокетська С.В. проти закриття провадження у справі в частині позовних вимог не заперечувала.

Заслухавши пояснення позивача та представників сторін, дослідивши матеріали справи та встановивши дійсні обставини, суд дійшов наступного висновку.

В п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України зазначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з статтею 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Отже, відмова від позову є одностороннім вільним волевиявленням позивача шляхом здійснення процесуальної дії, спрямованої на завершення розгляду судом справи, яким він може скористатися у будь-який момент судового розгляду, тобто після відкриття провадження у справі судом першої, апеляційної чи касаційної інстанції та до ухвалення судового рішення за результатами такого розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі зазначеного, врахувавши подану представником позивача заяву, суд вважає за необхідне провадження в даній справі в частині вимог про визнання правочину у формі використання кредитного ліміту за картковим рахунком ОСОБА_1 № НОМЕР_1 «Універсальна» в АТ КБ «Приват Банк» в сумі 63973,20 грн. недійсним - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 49, 206, п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову позивача від частини позовних вимог.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» в частині позовних вимог «Визнати правочин у формі використання кредитного ліміту за картковим рахунком ОСОБА_1 № НОМЕР_1 «Універсальна» в АТ КБ «Приват Банк» в сумі 63973,20 грн. недійсним» - закрити в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Третьякова І. В.