Ухвала суду № 136409488, 11.05.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/6/26

Номер провадження: 1-кп/343/74/26

У Х В А Л А

11 травня 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження № 1-кп/343/74/26, справа № 343/6/26 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить надати дозвіл експерту - представнику страхової компанії ПрАТ "КНЯЖА ВІЄНА ІНШУКАРС ГРУП" на проведення огляду автомобіля "Toyota Auris", д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться в м. Калуш, вул. Окружна, 3 Івано-Франківської області, з метою оцінки завданих збитків. Клопотання мотивує тим, що 11.10.2025 відбулася ДТП з участю автомобіля її довірительки. На даний час він вилучений як речовий доказ та знаходиться на штрафмайданчику. Для визначення розміру матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП, та отримання страхового відшкодування виникла необхідність у проведенні огляду транспортного засобу експертом страхової компанії ПрАТ "КНЯЖА ВІЄНА ІНШУКАРС ГРУП". До клопотання долучила свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та запит ПрАТ "КНЯЖА ВІЄНА ІНШУКАРС ГРУП" про необхідність надання для огляду автомобіля "Toyota Auris", д.н.з. НОМЕР_1 , з метою оцінки матеріального збитку, а також ордер №113414.

Прокурор у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання, однак при умові участі слідчого в даному огляді та без права демонтажу деталей і переміщення автомобіля за межі майданчика.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання про дозвіл на огляд автомобіля.

Вивчивши клопотання та позиції учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Як установив суд із постанови про визнання речовим доказом від 12.10.2025, транспортний засіб "Toyota Auris", д.н.з. НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_8 , визнаний речовим доказом і зберігається на майданчику для зберігання вилучених автомобілів у м. Калуш по вул. Глібова Івано-Франківської області.

Дійсно, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником транспортного засобу "Toyota Auris", д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_8 . Натомість під час події, яка мала місце 11.10.2025, за кермом вказаного автомобіля перебувала ОСОБА_7 і саме вона звернулася за страховою виплатою з відповідною заявою до ПрАТ "КНЯЖА ВІЄНА ІНШУКАРС ГРУП", якій страхова компанія вказала на необхідність надати для огляду пошкоджений автомобіль.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 13 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та з метою реалізації права на відшкодування завданих унаслідок ДТП збитків, виникла необхідність у залученні експерта (аварійного комісара) страхової компанії ПрАТ "КНЯЖА ВІЄНА ІНШУКАРС ГРУП", в якій застрахована цивільно-правова відповідальність обвинуваченого, для проведення огляду пошкодженого майна - автомобіля "Toyota Auris", д.н.з. НОМЕР_1 .

Суд вважає, що надання дозволу на доступ до автомобіля для проведення його огляду та фотофіксації експертом ПрАТ "КНЯЖА ВІЄНА ІНШУКАРС ГРУП" не перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні, не призведе до пошкодження або зміни властивостей речового доказу, а, навпаки, забезпечить дотримання прав осіб на належну оцінку заподіяної шкоди.

Водночас суд уважає за необхідне зазначити, що такий огляд повинен проводитися з участю слідчого в даному кримінальному провадженні та без права демонтажу деталей і переміщення автомобіля за межі майданчика.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання адвоката ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення огляду автомобіля задовольнити.

Надати експерту - представнику ПрАТ "КНЯЖА ВІЄНА ІНШУКАРС ГРУП" дозвіл на огляд автомобіля "Toyota Auris", д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Івано-Франківській області, в м. Калуш, вул. Глібова, 52 Івано-Франківської області, який провести у присутності власника майна - ОСОБА_8 (або законного володільця) чи його представника з участю слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області, у провадженні якого перебувало дане кримінальне провадження, та без права демонтажу деталей і переміщення автомобіля за межі майданчика.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1