Ухвала суду № 136409428, 11.05.2026, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/355/25

провадження 2/287/255/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Нижник Г.П. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хомік Олени Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа № 287/355/25 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Хомік Олена Володимирівна до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, Служба у справах дітей Бобровицької міської ради про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначення місця проживання дитини разом з батьком.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 14.05.2026 на 12 год 30 хв, з викликом сторін.

До суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хомік О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому вона зважаючи на віддаленість Олевського районного суду Житомирської області від місця роботи (м. Київ) та запровадження на території України воєнного стану, просить провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Розглянувши клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За приписами ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Згідно з п. 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до п. 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з п. 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час). Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Враховуючи наведене, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хомік О.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хомік Олени Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання у цивільній справі № № 287/355/25 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Хомік Олена Володимирівна до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, Служба у справах дітей Бобровицької міської ради про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначення місця проживання дитини разом з батьком, яке призначене на 14 травня 2026 року, о 12 год 30 хв та в подальшому всі судові засідання, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» відповідно до вимог розділу ІІІ Порядку функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення про ЄСІТС за участю адвоката Хомік Олени Володимирівни.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. П. Нижник