Ухвала суду № 136409254, 11.05.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СПРОЩЕНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

11 травня 2026 року Справа № 280/3698/26 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Новікова І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.158-б)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2026 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі-позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення (дії щодо розрахунку) Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в частині встановлення ОСОБА_1 індивідуального коефіцієнта заробітку у розмірі 0,80251;

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо невжиття заходів по належному обчисленню пенсії ОСОБА_1 на підставі поданих ним довідок №20 та №21 від 03.09.2021 за період з 01.05.1985 по 01.05.1990;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та проводити в подальшому виплату пенсії ОСОБА_1 з дати її призначення (07.11.2022), врахувавши заробітну плату згідно з довідками №20 та №21 (із застосуванням періоду заробітку з 01.05.1985 по 31.12.1989), всього 60 календарних місяців підряд, та уточненими даними Акта перевірки №0800-1102-1/838 від 15.02.2023, що призведе до встановлення індивідуального коефіцієнта на рівні 2,26186;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області при проведенні перерахунку застосувати положення ч.1 ст.40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» щодо оптимізації заробітку (шляхом автоматичного виключення до 10% найменш вигідних місяців страхового стажу підряд).

Ухвалою суду від 27.04.2026 позовну заяву залишено без руху. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Згідно положень статті 19 Кодексу КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.2 ст.20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 263 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 171, 257, 259, 260, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/3698/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Новіковою Інною Вячеславівною за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без участі, повідомлення та виклику сторін.

Запропонувати:

відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома, в порядку статті 251 КАС України.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В. Новікова