Ухвала суду № 136408866, 08.05.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3296/26 Провадження № 2/0274/2585/26

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

08.05.26 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши заявуОСОБА_1 прозабезпечення позовуу цивільній справі за позовомОСОБА_1 доОСОБА_2 провизначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом, в якому просить встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 між сторонами відповідно до володіння частками.

У позовній заяві міститься заява про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 в порядку забезпечення позову.

Розглядаючи цю заяву, Суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частини першої статті 151 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В порушення наведеного, ОСОБА_1 заява про забезпечення позову не подана окремим письмовим документом, а міститься у позовній заяві, вона не містить пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Згідно з частиною шостою статті 151 Цивільного процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову у встановлених порядку і розмірі (665,60 грн.).

Частиною десятою статті 153 Цивільного процесуального кодексу України суд передбачено, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява про забезпечення позову, яка міститься у позовній заяві, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 149 151, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка міститься у позовній заяві, повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут