Ухвала суду № 136408751, 11.05.2026, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/543/26

2/195/385/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

11.05.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Омеко М.В., за участі секретаря судового засідання Мартинової Н.В. ., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України в інтерсах якого діє представник, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою,,

встановив:

На розгляді Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Розгляд справи призначено на 11.05.2026.

11.05.2026 року до суду надійшла заява від відповідача по справі, ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України в інтерсах якого діє представник, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою до закінчення розгляду кримінального провадження № 12025041590000068 за ч.2 ст. 286-1, ч.1 ст. 135 КК України відносно нього та набрання законної сили вироку .

У судове засідання представник позивача Моторно (транспортного) страхового бюро України не зявився, проте надіслав до суду заяву щодо проведення судових засідань без участі їх представника

Дослідивши клопотання відповідача , суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

За п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у п. 6 ч. 1 цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі.

Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

У розумінні змісту наведених положень зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, можливе лише до закінчення розгляду цієї справи по суті, тобто до ухвалення судом першої інстанції рішення про вирішення спору та до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд звертає увагу, що на положення ч. 6 ст. 82 ЦПК України, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже, враховуючи предмет позову у цій цивільній справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до закінчення розгляду кримінального провадження за обвинуваченням відповідача, ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286-1, ч.1 ст. 135 КК України та набрання законної сили вироку .

Враховуючи вказане, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. 261, 268 ЦПК України

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі № 195/543/26 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України в інтерсах якого діє представник, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою - до набрання законної сили вироком у кримінальному провадженні № 12025041590000068 за ч.2 ст. 286-1, ч.1 ст. 135 КК України відносно ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали..

Суддя: М.В. Омеко