Ухвала суду № 136406514, 07.05.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/8199/25

№ 2/183/2556/26

07 травня 2026 року м.Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області, Губиниської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області, треті особи: приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Носенко Андрій Григорович, СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ЖОВТОВОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Згідно з уточненою позовною заявою позивачкою заявлені вимоги про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнання за позивачкою права спільної власності на 1/2 частину певного рухомого та нерухомого майна подружжя; визнання за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права власності на 1/4 частку певного рухомого та нерухомого майна в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнання за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , права власності на 1/4 частку певного рухомого та нерухомого майна в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому засідання позивачка повідомила про те, що окрім спільних двох дітей з позивачкою, у спадкодавця ОСОБА_2 є ще одна дитина.

Тому, судом поставлено на вирішення питання про витребування з Самарівського відділу ДРАЦС відомостей про наявність актового запису про народження будь-якої особи, де батьком записаний ОСОБА_2 , оскільки наявність інших спадкоємців може порушити права осіб, які не є учасниками справи.

Позивачка не заперечувала проти витребування відомостей за ініціативою суду.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З метою повного та всебічного встановлення обставин справи, правильного її розгляду та процесуальної економії, суд вважає за необхідне зобов`язати Самарівський відділ ДРАЦС надати суду певні відомостей.

Керуючись ст.ст.76, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (51200, Дніпропетровська область, м.Самар, вул. Українська, 7-А) надати суду відомості (повні витяги щодо цих відомостей) про наявність актового запису про народження будь-якої особи, де батьком записаний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, РНОКПП НОМЕР_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце смерті - село Погребки, Курська область.

Роз`яснити, що згідно з ч.8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 07 травня 2026 року .

Суддя Оладенко О.С.