Ухвала суду № 136406071, 11.05.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/931/26

Номер провадження 2/213/1028/26

У Х В А Л А

11 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області О.М. Нестеренко, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2026 до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

22.04.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Сердійчук Я.Я. надійшло клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів та клопотання про витребування доказів. Згідно данного клопотання, представник позивача просить витребувати в АТ КБ «Приватбанк»:

- інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 ;

- виписки по ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 26.06.2021 по 06.07.2021 р.

- Ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 ,

в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер

облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та

інші відомості про власника вказаної картки.

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про

підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною

карткою № НОМЕР_2 за період з 26.06.2021 по 06.07.2021 ;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами.

Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлена неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 127 ЦПК України). При цьому, за приписами ч. 4 ст. 127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Клопотання представника позивача обґрунтовано тим, що позивач об`єктивно позбавлений можливості самостійно надати витребувані докази, оскільки не є банком в розумінні Закону України «Про банки і банківську діяльність», а запитувана інформація становить банківську таємницю, яка відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» розкривається банками за рішенням суду. Необхідність витребування доказів виникла у зв`язку з необхідністю повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Норми цивільного процесуального законодавства не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі підстави визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Таким чином, враховуючи, що для правильного вирішення справи суду необхідно дослідити докази, на які посилається представник позивача, та з урахуванням того, що сторона заявника не має можливості самостійно надати докази, про витребування яких вона просить та які стосуються розгляду справи по суті, з огляду на предмет доказування у справі, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 127, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику позивача строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д, код ЄДРПОУ 14360570) наступну інформацію та документи:

Інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 .

Виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером банківської картки № НОМЕР_2 за період з 26.06.2021 по 06.07.2021.

Ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно: прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

Інформацію щодо номера телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 26.06.2021 по 06.07.2021.

Інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Витребувані докази направити безпосередньо до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50026, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-А) протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко