Ухвала суду № 136405869, 04.05.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3937/24

Провадження № 2/450/1046/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Глинської У.Я.

за участю представника позивача Гарасимів Б.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гарасимів Богдан Ілліч до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гарасимів Богдан Ілліч до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.09.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі.

27.04.2026 представник позивача подав до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди у зв`язку з врегулюванням спору в позасудовому порядку із відповідачем ОСОБА_2 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав, просив таке задоволити та закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .

В силу вимог ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову . У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди та пропорційної суми судових витрат.

Керуючись ст.ст.174, 206, 255, 256 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача Гарасимів Б.І. про відмову від позову та закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, задоволити.

Закрити провадження у справі №450/3937/24 в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 08.05.2026.

Суддя: Д. А. Кукса