Ухвала суду № 136405327, 11.05.2026, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/808/26

Провадження № 2-о/438/52/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 травня 2026 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пантелєєв Д.Г., ознайомившись з заявою адвоката Партики О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Східницької селищної ради Львівської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

Адвокат Партика О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, в зв`язку з чим суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Керуючись ст.ст.187,294,299 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою адвоката Партики О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Східницької селищної ради Львівської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження, призначити судове засідання по справі на 03 червня 2026 року на 14 год. 20 хв. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області ( м. Борислав, вул. Грушевського, 21).

Запропонувати заінтересованій особі подати письмові заперечення (пояснення) стосовно заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ