Ухвала суду № 136405238, 08.05.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

08.05.2026

ЄУН № 203/1630/26

Провадження № 2-во/337/28/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2026 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.

за участю секретаря Бикової С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву представника позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

06.05.2026 року представник позивача ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме допущена помилка у сумі сплаченого судового збору.

Ухвалою суду 23.03.2026 року позовну заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації про визнання права власності повернуто представнику позивача та зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ: 37988155) повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять однин) гривень 20 копійок, сплачений 18 лютого 2026 року, отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській обл/Центр.р/22030101, код отримувача 37988155, банк отримувача: Казначейство України,код отримувача 899998, рахунок отримувача: UA418999980313171206000004631, згідно із квитанцією від 18 лютого 2026 року.

Судом встановлено, що була допущена описка в резолютивній частині ухвали суду, а саме невірно зазначено сума сплаченого судового збору в розмірі 1331,20 грн., замість вірного 1065 грн.

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У судове засідання, призначене для виправлення описки у рішенні суду, сторони не з`явилися, належним чином повідомлялися судом про розгляд справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень за ініціативою суду вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з вищевказаним, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2026 року, виправити допущену описку.

Резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції:

Позовну заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації про визнання права власності повернути представнику позивача.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ: 37988155) повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1065 (одна тисяча шістдесят п`ять) гривень, сплачений 18 лютого 2026 року, отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській обл/Центр.р/22030101, код отримувача 37988155, банк отримувача: Казначейство України,код отримувача 899998, рахунок отримувача: UA418999980313171206000004631, згідно із квитанцією від 18 лютого 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.А. Ширіна