Рішення № 136404411, 28.04.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/10541/25

Провадження №2/333/1167/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Шевчук Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 411, код ЄДРПОУ: 41084239) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

05.11.2025 року ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №487081-КС-001 від 20.01.2024 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 24.10.2021 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачкою укладено договір про надання кредиту №341525-КС-002 шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію».

Кредит надавався строком на 24 тижні, тобто до 10.04.2022 року, на умовах сплати процентів користування кредитом у розмірі 0,86670555% в день (фіксована процентна ставка), із сплатою комісії за надання кредиту в розмірі 5 250,00 грн.

13.01.2022 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачкою укладено додаткову угоду №1 до договору №341525-КС-002 про надання споживчого кредиту від 24.10.2021 року, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», на наступних умовах: кредитодавець та позичальник підтверджують, що станом на 13.01.2022 року сума неповернутого позичальником кредиту (отриманого відповідно до договору №341525-КС-002 про надання споживчого кредиту від 24.10.2021 року) становить 28 581,93 грн.; кредит збільшено на 16 000,00 грн.; строк кредиту продовжено на 81 день, тобто до 30.06.2022 року; комісія за зміну умов договору: 2 400,00 грн.

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту та додатковою угодою до нього виконало та надало позичальнику грошові кошти в загальному розмірі 51 000, 00 грн., переказавши їх на її банківську карту № НОМЕР_2 , яка була вказана у анкеті.

Відповідачка свої зобов`язання за договором не виконала, у зв`язку з чим за останньою утворилась заборгованість за кредитним договором на загальну суму 94 599,72 грн.

Враховуючи вищевикладене, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» за захистом своїх прав вимушене звернутись з цим позовом до суду, яким просить стягнути із відповідачки заборгованість за кредитним договором, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по цій справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

05.03.2026 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача та витребувано з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформації щодо належності відповідачці банківської картки, доказів переказу грошових коштів на банківську картку відповідачки та виписки про рух коштів.

09.04.2026 року на адресу з АТ КБ «ПРИВАТБАНК», на виконання ухвали суду, надійшла запитувана інформація.

В судове засідання представник ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Мишевська Н.М. не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, в позовній заяві просила розглядати справу без її участі, та зазначила про відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачка ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надала.

Керуючись ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідачки на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно з положеннями ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У статті 3 вказаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 3 статті 11 зазначеного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 вказаного Закону). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII).

За змістом статті 12 вказаного Закону, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Судом встановлено, що 24.10.2021 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір №341525-КС-002 про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.1 договору, кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 35 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів.

Строк, на який надається кредит - 24 тижні; процентна ставка за кредитом: в день 0,86670555 відсотків (фіксована); комісія за надання кредиту становить 5 250,00 грн.; загальний розмір наданого кредиту: 35 000,00 грн.; термін дії договору: до 10.04.2022 року; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 77 040,00 грн., орієнтовна реальна річна процентна ставка: 3 609,37 процентів.

Сторонами в п.3 Договору кредиту погоджено «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів.

Вказаний кредитний договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-4548.

13.01.2022 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду 1 до договору №341525-КС-002 про надання кредиту від 24.10.2021 року з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.1 додаткової угоди, кредитодавець та позичальник підтверджують, що станом на 13.01.2022 року сума неповернутого позичальником кредиту (отриманого відповідно до договору №341525-КС-002 про надання споживчого кредиту від 24.10.2021 року) становить 28 581,93 грн.

В пункті 2 додаткової угоди сторони домовились, що після укладення додаткової угоди: кредит збільшено на 16 000,00 грн. (п.2.1.); строк кредиту продовжено на 81 день, тобто до 30.06.2022 року (п.п.3, 4); після укладення додаткової угоди та збільшення суми кредиту: загальна сума отриманого кредиту: 44 581,93 грн.; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 91 300,68 грн., орієнтовна реальна річна процентна ставка: 2 437,90 процентів (п.5); комісія за зміну умов договору: 2 400,00 грн. (п.6.).

Сторонами в п.7 Додаткової угоди встановлено «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів.

Вказаний кредитний договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-6855.

До позовної заяви також додані пропозиції (оферти) укласти Договір №341525-КС-002 про надання кредиту та Додаткову угоду (оферту) до Договору, прийняття (акцепти) пропозиції (оферти) щодо укладання Договору № 341525-КС-002 про надання кредиту та Додаткової угоди до Договору, правила надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» , візуальна форма послідовності дій клієнта та витяг з анкети клієнта.

З візуальної форми послідовності дій клієнта вбачається порядок дій здійснений сторонами кредитного договору та додаткової угоди до договору щодо їх укладення.

Згідно витягу із анкети ОСОБА_1 (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи www.my.trozyka.com), останньою вказано персональні дані, а також номер телефону НОМЕР_3 та номер банківської картки для перерахунку коштів № НОМЕР_2 .

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту та додаткової угоди до нього виконало та надало позичальнику грошові кошти в загальному розмірі 51 000,00 грн., що підтверджується платіжними документами «Fondy» про успішне перерахування на картку НОМЕР_4 : 15 000,00 грн. (дата операції 24.10.2021 року, номер документа - 455818949), 20 000,00 грн. (дата операції 24.10.2021 року, номер документа - 455818747), платіжним документом "ТАС Pay" про успішне перерахування на картку НОМЕР_4 - 16 000,00 грн. (дата операції 13.01.2022 року, номер документа - 483202535).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 17.10.2025 року заборгованість за договором №341525-КС-002 про надання кредиту від 24.10.2021 року становить 94 599,72 грн., що складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 42 739,52 грн.; заборгованості по відсотках в розмірі 51 860,20 грн.

З наданої АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформації вбачається, що на ім`я відповідачки в банку емітовано карту № НОМЕР_2 ( НОМЕР_5 ), а також надано виписку по рахунку ОСОБА_1 за період з 24.10.2021 року по 30.06.2022 року, яким підтверджується користування відповідачкою кредитними коштами.

Щодо стягнення заборгованості за кредитом

У частинах 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У розумінні ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, відповідачка взятих на себе договірних зобов`язань належним чином не виконала, кредитні кошти в строк, визначений у договорі та додатковій угоді до нього не повернула, чим порушила умови договору.

Факт наявності вище наведеної заборгованості підтверджується наявними в матеріалах цієї справи доказами й не спростований відповідачкою.

Враховуючи, що фактично отримані та використані ОСОБА_1 кошти в добровільному порядку не повернуті, суд переконаний, що ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» вправі вимагати захисту своїх прав шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Щодо стягнення заборгованості за нарахованими відсотками

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Суд звертає увагу, що з розрахунку заборгованості вбачається розрахування усієї суми заборгованості з урахуванням також нарахованих відсотків в розмірі 51 860,20 грн. (п.1 договору про надання кредиту №4341525-КС-002).

Згідно ст.629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором та додатковою угодою до нього, в обумовлені строки, суд дійшов до переконання про наявність правових підстав для стягнення з відповідачки на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», в тому числі процентів за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позовних вимог, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. судом покладається на відповідачку.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 551, 610-612, 617, 625, 629, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 265, 268, 280, 289, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 411, код ЄДРПОУ: 41084239) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 411, код ЄДРПОУ: 41084239) заборгованість за договором про надання кредиту №341525-КС-002 від 24.10.2021 рокув розмірі 94 599 (дев`яносто чотири тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 72 коп., з яких: 42 739,52 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 51 860,20 грн. - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 411, код ЄДРПОУ: 41084239) - 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на поданні заяви про його поновлення - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складений 28.04.2026 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод