Ухвала суду № 136404393, 20.04.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3723/26

Провадження № 2-с/333/24/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 333/3723/26,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2026 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ВІРА» дільниця № 3, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за сплату послуг з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 за період з 01 жовтня 2023 року по 31 січня 2026 року у сумі 7575,35 грн. та судового збору у розмірі 332,80 грн.

14.04.2026 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вищезазначеного судового наказу. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що між ним та стягувачем існує спір щодо обсягу та якості наданих послуг - Товариство з обмеженою відповідальністю «УК ВІРА» дільниця №3 належним чином не виконує свої обов`язки, зокрема не здійснює поточний ремонт конструктивних елементів будинку та не забезпечує належне обслуговування мереж водовідведення, внаслідок невиконання зазначених обов`язків мали місце випадки затоплення квартир, що свідчить про неналежне надання послуг. Таким чином, між сторонами наявний спір про право, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства України унеможливлює розгляд справи в порядку наказного провадження..

Вивчивши матеріали справи, заяву про скасування судового наказу, проаналізувавши обставини справи і вимоги закону, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ від 06.04.2026 року, виданий по цивільній справі №333/3723/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ВІРА» дільниця № 3з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за сплату послуг з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 за період з 01 жовтня 2023 року по 31 січня 2026 року у сумі 7575,35 грн. та судового збору у розмірі 332,80 грн., підлягає скасуванню відповідно до ч.3 ст.170 ЦПК України.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Керуючись ст.170 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 333/3723/26, - задовольнити.

Судовий наказ від 06.04.2026 року, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ВІРА» дільниця № 3 з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за сплату послуг з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 за період з 01 жовтня 2023 року по 31 січня 2026 року у сумі 7575,35 грн. та судового збору у розмірі 332,80 грн., - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «УК ВІРА» дільниця № 3, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова