Ухвала суду № 136404375, 11.05.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/894/21

Провадження № 6/317/27/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Запорізький відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Запорізький відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа.

Учасники судового процесу до суду не з`явились.

Частинами 1 та 2 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Маючи сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків щодо доказів, суд вважає за необхідне витребувати від Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України:

копії матеріалів виконавчого провадження № 66887335, де божником є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а стягувачем є Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»;

докази направлення (вручення) Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» виконавчого листа Запорізького районного суду Запорізької області № 317/894/21, виданого 12.08.2021, який перебував на виконанні у виконавчому провадженні № 66887335.

При цьому суд виходить із того, що вирішення справи потребує дослідження даних документів, проте учасники справи ухиляються від їх надання.

Керуючись ст. 13, 81 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України:

копії матеріалів виконавчого провадження № 66887335, де божником є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а стягувачем є Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»;

докази направлення (вручення) Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» виконавчого листа Запорізького районного суду Запорізької області № 317/894/21, виданого 12.08.2021, який перебував на виконанні у виконавчому провадженні № 66887335.

Встановити п`ятиденний строк для виконання даної ухвали з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян