Ухвала суду № 136403962, 11.05.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4008/26

2-о/303/115/26

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

11 травня 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мукачівська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересовані особи: Мукачівська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Перевіривши матеріали справи, вирішуючи питання про відкриття провадження в справі суд встановив, що справа не підсудна Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області з огляду на те.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Вказана норма є імперативною та не передбачає альтернативної підсудності, а отже справа підлягає розгляду виключно за місцем проживання заявника.

На виконання ч. 8 ст. 187 ЦПК України суд з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з відповіддю № 2716541 від 11.05.2026 року, отриманою з ЄДДР, встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначене визнається і самим заявником, яким зазначено у заяві своє місце проживання у с. Горбок Мукачівського району Закарпатської області.

За наведених обставин, враховуючи, що зареєстроване місце проживання заявника знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, справа підлягає передачі за підсудністю.

Відповідно до постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року с. Горбок знаходиться на території Мукачівського району Закарпатської області, проте до утворення нових районів відносилось до Іршавського району Закарпатської області.

Відповідно до п. 3-1 Розділу ХІІ «ПРИКІНЦЕВІ та ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Виходячи із зазначеної норми закону Іршавський районний суд Закарпатської області продовжує здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-IX.

Так, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Крім того, згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Таким чином, розгляд справи судом, якому вона не підсудна, порушує принцип визначення «суду, встановленого законом».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, зареєстроване місце проживання заявника знаходиться в межах територіальної юрисдикції Іршавського районного суду Закарпатської області, який відповідно до п. 3-1 Розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів» продовжує здійснювати свої повноваження у межах раніше визначеної територіальної юрисдикції.

За таких обставин, враховуючи імперативність вимог ч. 1 ст. 316 ЦПК України, встановлене місце проживання заявника та необхідність розгляду справи судом, визначеним законом, суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю на розгляд Іршавського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 19, 31, 32, 316, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мукачівська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - передати на розгляд Іршавського районного суду Закарпатської області (90100, Україна, Закарпатська область, м. Іршава, вул. Шевченка, 23).

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На виконання вимог ч. 3 ст. 31 ЦПК України, справу передати на розгляд Іршавського районного суду Закарпатської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя А.М.Заболотний