Ухвала суду № 136403888, 11.05.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1350/26

УХВАЛА

про витребування доказів

11 травня 2026 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Гецко Ю. Ю., за участю секретаря Ісак О. І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Берегівської міської ради та ОСОБА_2 про усиновлення одним з подружжя дітей іншого з подружжя,

встановив:

У провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Берегівської міської ради та ОСОБА_2 про усиновлення одним з подружжя дітей іншого з подружжя.

Згідно частин 2, 3 статті 312 ЦПК України орган опіки та піклування повинен подати суду висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини. До висновку органу опіки та піклування мають бути додані: 1) акт обстеження умов життя заявника, складений за місцем його проживання; 2) свідоцтво про народження дитини; 3) медичний висновок про стан здоров`я дитини, про її фізичний і розумовий розвиток; 4) у випадках, встановлених законом, згода батьків, опікуна, піклувальника дитини, закладу охорони здоров`я або навчального закладу, а також самої дитини на усиновлення. Суд у разі необхідності може вимагати подання інших документів.

Такий висновок є обов`язковим доказом у справах про усиновлення, оскільки лише компетентний орган опіки та піклування має повноваження здійснювати оцінку умов життя усиновлювача та дитини, а також встановлювати наявність чи відсутність обставин, що можуть перешкоджати усиновленню.

Таким чином, висновок органу опіки та піклування є необхідним для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ч.ч. 2,3 ст. 312 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати від органу опіки та піклування Берегівської міської ради (м. Берегове, вул. Б. Хмельницького, 7, код ЄДРПОУ 04053683): 1) письмовий висновок про доцільність усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ГЕЦКО