Ухвала суду № 136403577, 11.05.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/12868/26

Провадження № 1-кс/127/4998/26

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів Дніпровської окружної прокуратури м. Києва (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 14-а), поданого в рамках кримінального провадження № 22025020000000013 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом УСБ України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025020000000013 від 14.01.2025, зареєстрованого за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2025 о 05 год. 10 хв., під час здійснення митного контролю пасажирського потягу №352 сполученням Кишинів-Київ, який рухався в напрямку «в`їзд в Україну», при проведенні зовнішнього митного огляду, під вагоном №8, над колісною парою виявлено пакет чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP. Маса речовини становить 959,33 г., маса PVP становить 762,62 г.

Виявлений та вилучений в ході огляду місця події пакет чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору, схожою на PVP-сіль, скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судової біологічної експертизи.

За результатами проведення вказаної експертизи (висновок № СЕ-19/102-25/1527-БД від 26.06.2025) на поверхні наданого на дослідження об`єкту (пакету чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору) (об`єкти №№ 1,2,3,4,5) виявлені клітини з ядрами, генетичні ознаки яких придатні для подальшої генетичної ідентифікації.

13.02.2026 до СВ Управління надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому вказано, що за результатами перевірок за Електронним реєстром геномної інформації людини (далі - ЕРГІЛ) ДНК-профілю, поміщеного до ЕРГІЛ під абетково-цифровим кодом 25575285_25_063659_001_S, станом на 07.02.2026 установлено імовірний збіг біологічного матеріалу підозрюваного по кримінальному провадженню №12024100040003284 з біологічним матеріалом встановленого на пакеті чорного кольору наданого на дослідження в рамках кримінального провадження № 22025020000000013.

19.03.2026 по кримінальному провадженню призначено судову біологічну експертизу.

За результатами проведення вказаної експертизи (висновок № СЕ-19/102-26/5691-БД від 30.03.2026) генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні пакету чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору генетичні ознаки, що домінують в сумішах генетичних ознак клітин з ядрами, виявлених на поверхні пакету чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ймовірність походження вищевказаного сліду від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 99,99999999%.

Згідно з відповіддю Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві від 20.02.2026, слідчим відділом Управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024100040003284 від 19.09.2024, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

В рамках кримінального провадження № 12024100040003284 від 19.09.2024 повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з відповіддю Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві від 02.04.2026 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024100040003284 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріали кримінального провадження зберігаються в приміщенні вказаної прокуратури, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріали кримінального провадження № 12024100040003284 від 19.09.2024 зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідство вважає, що документи, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 12024100040003284 від 19.09.2024, можуть мати значення для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025020000000013 від 14.01.2025.

Водночас встановлено, що матеріали кримінального провадження № 12024100040003284 від 19.09.2024, в якому містяться документи, що мають значення для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025020000000013 від 14.01.2025, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).

Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 12024100040003284 від 19.09.2024, з метою ознайомлення з ними, копіювання та подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження № 22025020000000013 від 14.01.2025.

Матеріали кримінального провадження № 12024100040003284 від 19.09.2024 матимуть суттєве значення для досудового розслідування, зокрема для з`ясування обставин вчинення злочину, досудове розслідування по якому проводиться в рамках кримінального провадження № 22025020000000013 від 14.01.2025, осіб, що до його скоєння причетні, а відомості, які у них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, та підлягають вилученню в копіях, в тому числі для проведення необхідних судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 27. ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, як вбачається із наявної у матеріалах справи заяви, що прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12024100040003284 від 19 вересня 2024 року, доступ до матеріалів якого просить надати слідчий у даному клопотанні, не заперечує щодо задоволення клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області про тимчасовий доступ до документів зазначеного кримінального провадження, з можливістю ознайомлення з ними та вилучення належним чином завірених копій.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області підполковнику юстиції ОСОБА_3 та слідчим слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 12024100040003284 від 19.09.2024 з можливістю ознайомлення з ними та вилучення належним чином завірених копій (у тому числі в електронному вигляді), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_16