Рішення № 136403255, 11.05.2026, Ямпільський районний суд Вінницької області

Справа153/1975/25

Провадження2-о/153/72/25-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2026 р. м.Ямпіль

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

присяжних: Бажури Л.М., Сєрікової Т.К.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.

заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Снітка В.А.

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування при Ямпільській міській раді Могилів-Подільського району Вінницької області Туренко Л.Є.

представника особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвоката Коваленка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що він постійно проживає однією сім`єю разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, за своїм психічним станом потребує стороннього догляду та опіки, а він є єдиним, хто може здійснювати за нею такий догляд та бути опікуном. Заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 недієздатною; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Снітко В.А., заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Туренко Л.Є. не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Вказала, що згідно рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради прийнято рішення про затвердження подання щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_1 , тому вказане рішення вона підтримує.

Представник особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною адвокат Коваленко М.В., не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Судом встановлено такі фактичні обставини.

Із копії паспорта громадянина України, НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 та копії витягу з реєстру територіальної громади, №2025/014410591 від 01.10.2025, встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.5, 7).

Із копії паспорта громадянина України, НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_2 та копії витягу з реєстру територіальної громади, №2025/015062884 від 14.10.2025, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.8, 10).

Із копії довідки №49, виданої лікарем-психіатром ОСОБА_3 , копії консультаційного висновку спеціаліста від 13.11.2024 та магнітно-резонансної томографії №5930 від 11.11.2025 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє, зверталася за медичною допомогою до лікаря-психіатра КНП «Ямпільська територіальна лікарня» Ямпільської міської ради (а.с.11, 12).

Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.12.2019 та копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №193351888 від 17.12.2019 встановлено, що власником житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 (а.с.14, 15).

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 , виданого 30.10.1999, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ямпіль Вінницької області народився ОСОБА_1 , батьками якого зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.16).

Із копії довідки-характеристики №02-12/766 від 14.11.2025 встановлено, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 12 місяців адміністративною комісією при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради не притягувався (а.с.17).

Із копій довідок лікарів психіатра та нарколога №37 від 14.11.2025 та №38 від 14.11.2025 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за медичною допомогою не звертався (а.с.18).

Із копії довідки №131 від 17.11.2025, виданої ЛКК КП «Ямпільський МЦ ПМСД» ЯМР встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я придатний надавати соціальні послуги (а.с.19).

Із копії витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» встановлено, що стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості (а.с.20).

Із копії депутатського акта обстеження від 18.11.2025 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 піклується про ОСОБА_2 , здійснює за нею догляд та опікується нею. ОСОБА_2 за своїм психічним станом потребує стороннього догляду (а.с.21).

Із копії акта проведення обстеження №201 від 16.01.2026, встановлено, заступником голови опікунської ради Колюшком Г. та секретарем опікунської ради Туренко Л., 16 січня 2026 року було проведено обстеження місця проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . Під час проведення обстеження було встановлено, що за вказаною адресою спільно проживають ОСОБА_1 та його бабуся ОСОБА_2 , якій лікарем-психіатром КНП «Ямпільська територіальна лікарня» встановлений діагноз «судинна деменція важкого ступеня». ОСОБА_1 та його бабуся ОСОБА_2 являються членами однієї сім`ї, які пов`язані спільним побутом. ОСОБА_1 створив в будинку належні умови для проживання та здійснює за ОСОБА_2 належний догляд (а.с.65).

Із копії витягу з протоколу №1 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради від 16.01.2026, встановлено, що 16 січня 2026 року відбулось засідання опікунської ради де була розглянута заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про можливість призначення його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результати розгляду заяви ОСОБА_1 опікунською радою було прийнято рішення рекомендувати виконавчому комітету Ямпільської міської ради про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а.с.63-64).

Із рішення №29 від 04.02.2026 виконавчого комітету Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області встановлено, що вирішено затвердити подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої недієздатною (а.с.51).

Із подання про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету міської ради №29 від 04.02.2026, встановлено, що на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради розглянуто звернення ОСОБА_1 та було прийнято рішення щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над бабусею ОСОБА_2 , у разі визнання останньої недієздатною (а.с.52).

Із висновку експерта №308 за результатами судово-психіатричної експертизи від 23.04.2026 встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції. ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.59-60).

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За змістом ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

За приписом статті 41 цього Кодексу у зв`язку із визнанням фізичної особи недієздатною вона не вправі вчиняти правочини, тобто дії, які спрямовані на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а одним із наслідків визнання фізичної особи недієздатною є встановлення над нею опіки.

Визначення понять психічного розладу та тяжкого психічного розладу дає Закон України «Про психіатричну допомогу», відповідно до якого психічними розладами є розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті, а під тяжким психічним розладом розуміють розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Враховуючи досліджені судом докази, зокрема, висновок експерта №308 за результатами судово-психіатричної експертизи від 23.04.2026, відповідно до якого ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції та позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що існують достатні правові підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Положенням ч.1 ст.41 ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Крім того, згідно із ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст.64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Статтею 67 ЦК України визначено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства - захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Приймаючи до уваги те, що до суду від виконавчого комітету Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області як органу опіки та піклування надійшло подання №29 від 04.02.2026 про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи, що заявник проживає разом із ОСОБА_2 однією сім`єю та здійснює за нею догляд, обставин, визначених ст.64 ЦК України, які б перешкоджали заявнику бути опікуном не встановлено, суд дійшов висновку про необхідність встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.39-41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст.263-265, 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи №308 від 23.04.2026 у сумі 9232 (дев`ять тисяч двісті тридцять дві) гривні віднести за рахунок держави шляхом стягнення їх на користь ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» (ЄДРПОУ: 04803492; МФО 820172; УДКСУ у Подільському районі м. Києва, розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103; призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 експерт ОСОБА_6 »). Про здійснення оплати за експертизу відносно ОСОБА_2 повідомити Вінницьку філію судових експертиз.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування при Ямпільській міській раді Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження: вулиця Свободи, 132 місто Ямпіль Могилів-Подільський район Вінницької області, код ЄДРПОУ 03772660.

Повний текст рішення складено 11 травня 2026 року.

Суддя Р.В. Швець

Присяжні: Л.М. Бажура

Т.К. Сєрікова