Ухвала суду № 136403247, 11.05.2026, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"11" травня 2026 р. Справа153/46/26

Провадження2/153/21/26-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Горбового Володимира Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія Поділля" про визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія Поділля" про визнання недійсним договору оренди землі.

Судове засідання у справі призначено на 15 травня 2026 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області.

11 травня 2026 року від представника позивача адвоката Горбового В.А. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказав, що у зв`язку з віддаленістю Ямпільського районного суду Вінницької області, він в судові засідання, не зможе прибути, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності в судовому засіданні призначеному на 15 травня 2026 року о 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Беручи до уваги те, що судом на час розгляду вказаного клопотання не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представника позивача в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON, тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Горбового Володимира Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія Поділля" про визнання недійсним договору оренди землі, яке призначене на 15 травня 2026 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області, провести в режимі відеоконференції .

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 адвоката Горбового Володимира Анатолійовича в судовому засіданні, яке буде проведено 15 травня 2026 року о 13 годині 00 хвилин по справі №153/46/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача адвокату Горбовому Володимиру Анатолійовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - для виконання.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дзерин М.М.