Ухвала суду № 136402779, 11.05.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 травня 2026 року Справа № 160/5023/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Дніпрі питання про зупинення провадження у справі №160/5023/26 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/5023/26 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Згідно підстав позову позивач заявляє до стягнення податковий борг, що виник в зв`язку з прийняттям щодо відповідача низки податкових повідомлень-рішень.

08 травня 2026 року до суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому повідомлено про оскарження податкових повідомлень-рішень на підставі яких заявлено стягнення по цій справі, що є підставою для зупинення провадження по справі.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/11934/26, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

Судом встановлено, що в межах адміністративної справи №160/11934/26 здійснюється вирішення спору про визнання протиправними частини податкових повідомлень-рішень, на підставі яких в у справі №160/5023/26 заявлено до стягнення податковий борг, а саме позивач по справі №160/11934/26 просить визнати протиправними та скасувати наступні податкові повідомлення-рішення від 07.11.2024 року, складені та прийняті Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області:

- № 0691192409, згідно якого до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, застосовано штрафні санкції у сумі 340,00 гривень;

- № 0691212409, згідно якого ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, збільшено суму грошового зобов`язання на суму 71 597,73 гривень за податковим зобов`язанням та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 17899,43 гривень;

- № 0691232409, згідно якого ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платежем військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, збільшено суму грошового зобов`язання на суму 5966,48 гривень за податковим зобов`язанням та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 1491,62 гривень;

- № 0691202409, згідно якого до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платежем адміністративні штрафи та інші санкції застосовано штрафну санкцію на суму 1020 гривень, згідно п. 121.1 ст. 121 ПКУ.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства справи №160/11934/26.

Отже, наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі №160/5023/26 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/11934/26.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко