Ухвала суду № 136402747, 11.05.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 травня 2026 рокуСправа № 160/34805/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 160/34805/24 в порядку ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України

ВСТАНОВИВ:

04.05.2026 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/34805/24 в порядку ст.382 КАС України, в якій заявник просить:

- ВСТАНОВИТИ судовий контроль за виконання РІШЕННЯ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО ОКРУЖНОГО АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДУ у СПРАВІ № 160/34805/24 від 17.04.2025 р. ГОЛОВНОМУ УПРАВЛІННЮ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Дніпропет. обл, шляхом ЗОБОВ`ЯЗАННЯ суб`єкта владних повноважень ГУ ПФУ в Дніпропет. обл. ПОДАТИ ЗВІТ про виконання РІШЕННЯ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО ОКРУЖНОГО АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДУ у СПРАВІ № 160/34805/24 від 17.04.2025 р.

- ВСТАНОВИТИ строк ГУ ПФУ в Дніпропет. обл, не більше 7 робочих днів для ПОДАННЯ ЗВІТУ про виконання РІШЕННЯ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО ОКРУЖНОГО АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДУ у СПРАВІ № 160/34805/24 від 17.04.2025 р.

- ПОСТАНОВИТИ відповідну УХВАЛУ про встановлення судового контролю за виконання РІШЕННЯ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО ОКРУЖНОГО АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДУ у СПРАВІ № 160/34805/24 від 17.04.2025 р. ГОЛОВНОМУ УПРАВЛІННЮ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Дніпропет. обл. та направити її для виконання ГОЛОВНОМУ УПРАВЛІННЮ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Дніпропет. обл.

- НАКЛАСТИ штраф на ОСОБА_2 , начальника ГУ ПФУ в Дніпропет. обл. у разі не НАДАННЯ ЗВІТУ про виконання РІШЕННЯ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО ОКРУЖНОГО АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДУ у СПРАВІ № 160/34805/24 від 17.04.2025 р., або надання не повного звіту у розмірі 1700,00 грн., а у разі повторного не надання звіту у розмірі 3400,00 грн.

- ЗОБОВЯЗАТИ ГУ ПФУ в Дніпропет. обл. НАРАХУВАТИ та ВИПЛАТИТИ мені ПЕНСІЮ ЩОМІСЯЧНО з 01.05.2026 р. з урахуванням ІНДЕКСАЦІЇ, ПІДВИЩЕННЯ і ДОПЛАТИ (2 000.00 грн.) у розмірі: 21 775.60 грн.

- ЗОБОВЯЗАТИ ГУ ПФУ в Дніпропет. обл. НАРАХУВАТИ та ВИПЛАТИТИ мені ЗАБОРГОВАННІСТЬ з виплати ПЕНСІЇ з 05.03.2019 р. з урахуванням ІНДЕКСАЦІЇ, ПІДВИЩЕННЯ і ДОПЛАТИ (2 000.00 грн.) у розмірі: 827 281.40 грн.

Згідно з положеннями ч. 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 160/34805/24 в порядку ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України призначити до розгляду у судовому засіданні на 21 травня 2026 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4,зала № 19.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати до суду розширені письмові пояснення щодо стану виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/34805/24, із зазначенням конкретних заходів, вжитих для його реалізації та причин можливого невиконання або неповного виконання судового рішення.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Ніколайчук С.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук