Ухвала суду № 136402538, 11.05.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 травня 2026 рокуСправа №160/25590/25Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа 160/25590/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправним рішення, стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2025 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.03.2026 року, позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (49027, Дніпропетровська область, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.21-А, код ЄДРПОУ 43315529) про визнання протиправним рішення, стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку задовольнити частково.

Визнано протиправними дії Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (49027, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21-А, код ЄДРПОУ 43315529) щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку.

Зобов`язано Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21-А, код ЄДРПОУ 43315529) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку з 29.09.2023 року по 29.02.2024 року у сумі 19434,82 грн., з вирахуванням обов`язкових податків та зборів.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (код ЄДРПОУ 43315529) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі в розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 69 копійок.

08 грудня 2025 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №160/25590/25, в якій позивач просить стягнути з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (код ЄДРПОУ 43315529) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати на правничу допомогу адвоката у розмір 8 500 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 року, залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.03.2026 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі 160/25590/25 відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.03.2026 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 04.03.2026 року, апеляційну скаргу Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України залишено без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2025 року в адміністративній справі №160/25590/25 залишено без змін.

До суду через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, яка обґрунтована тим, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2025 № 517 «Деякі питання міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції» Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перейменовано на Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, повноваження якого поширюються на території Дніпропетровської, Запорізької та Кіровоградської областей, та утворено Одеське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, повноваження якого поширюються на території Одеської, Миколаївської та Херсонської областей. Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України та Одеське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, як окремі юридичні особи, почали функціонувати з 31.12.2025. За таких обставин, у даній справі виникли підстави для заміни найменування відповідача у справі з «Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)» на «Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України» (49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 21-А та код ЄДРПОУ: 43315529).

Ухвалою суду від 01.05.2026 року призначено заяву до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановлено Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Одеса) 3-денний строк з дня отримання даної ухвали для надання до суду пояснень (заперечень) щодо заяви ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником.

Станом на 11.05.2026 року пояснення (заперечення) щодо заяви ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником від відповідача не надходили.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, прийшов до наступних висновків.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2025 № 517 «Деякі питання міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції» Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перейменовано на Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України.

Дані обставини також підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Суд зазначає, що зміна назви юридичної особи тягне правовий наслідок проведення державної реєстрації змін, пов`язаних зі зміною назви, до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Таким чином, зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва у зв`язку з відсутністю нового учасника адміністративних відносин. Тобто, у разі зміни найменування юридичної особи не відбувається фактичного або процесуального адміністративного (публічного) правонаступництва, а тому, не виникають підстави, для заміни сторони на належну, передбаченої положеннями статті 48 КАС України.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву позивача про зміну сторони задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 241, 248 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником,- задовольнити.

Змінити найменування відповідача у справі №160/25590/25 з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - (49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 21-А, код ЄДРПОУ 43315529) на - Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 21-А, код ЄДРПОУ 43315529).

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.05.2026 року.

Суддя О.М. Неклеса